Про диссертацию Полтавченко и других чиновников
Только ленивый сейчас не пинает депутатов и чиновников за списанные диссертации. Особенно усердствует в этом "Эхо Москвы" устами журналиста Пархоменко, который ведёт целую компанию в этом направлении. Я уже писал, что делает это Пархоменко крайне непрофессионально, чего только стоят опусы про кавычки! Но что-то у него получается, вот и сегодня слышал его победную речь об очередных разоблачениях губернатора Полтавченко.
Давайте всё же разберёмся в этом деле.
Зададимся вопросом. А зачем чиновнику диссертация?
Денег она не даёт. Пархоменко утверждает, мол, есть престиж чиновника, - машина, блондинка, в том числе диссертация. Нельзя отрицать этого, люди честолюбивы/тщеславны.
Однако посмотрим на этого чиновника с другой стороны. Наверняка приглашают Полтавченко читать лекции студентам в ЛГУ и др. места. Готовят же сейчас в ВУЗах в чиновников. Преподавателями там трудятся доктора и кандидаты, и видит Полтавченко, что он больше в теме, чем эти преподаватели. Естественно у него возникает мысль, они учёные, а я больше знаю! Почему бы и мне не защититься? Поделиться с людьми опытом и, вообще, осчастливить человечество! Но времени-то нет, как тут быть? И приходит в голову мысль, а почему бы не подключить помощников.
Для сведения Пархоменко и других.
Традиция подключать помощников при написания диссертаций начальниками не менее стара, чем использование мастерами подмастерьев в искусстве, литературе, журналистике и т.д. Сам, будучи молодым кандидатом наук, писал кусок в докторскую работу крупного генерала, ставшего в последствии Министром обороны. Хочу сказать, что считаю, что этот генерал более, чем достоин был присвоения докторской степени. Была практика присуждения степеней по совокупности работ, но в настоящее время она не приветствуется и не применяется. Считается претензией на гениальность.
Думается, что Полтавченко пригласил соответствующих людей, изложил им свои мысли, попросил выполнить оформительскую работу. Те же его обманули, нашли схожий текст и переписали оттуда. Средств антиплагиата не было, никто не заметил.
На что хочется обратить внимание. Помимо написания текста, процедура защиты является сложным, тяжёлым, длительным процессом обсуждений, заслушиваний, предзащиты, работы с оппонентами, получения отзывов, наконец, самой защиты с процедурой тайного голосования. Самые авторитетные и уважаемые люди обязаны пройти эти этапы. Члены Совета, как правило, мало чего боятся в этой жизни, и никто их не станет гноить, если они бросят, например, Полтавченко, чёрный шар! Опыт защиты идёт на пользу любому человеку, хоть молодому аспиранту, хоть депутату/чиновнику.
Чего же добивается Пархоменко?
Может, он считает, что Курчатов или Королёв в своё время вместо того, чтобы ковать щит Родины, года три струячили докторские диссертации?
Давайте всё же разберёмся в этом деле.
Зададимся вопросом. А зачем чиновнику диссертация?
Денег она не даёт. Пархоменко утверждает, мол, есть престиж чиновника, - машина, блондинка, в том числе диссертация. Нельзя отрицать этого, люди честолюбивы/тщеславны.
Однако посмотрим на этого чиновника с другой стороны. Наверняка приглашают Полтавченко читать лекции студентам в ЛГУ и др. места. Готовят же сейчас в ВУЗах в чиновников. Преподавателями там трудятся доктора и кандидаты, и видит Полтавченко, что он больше в теме, чем эти преподаватели. Естественно у него возникает мысль, они учёные, а я больше знаю! Почему бы и мне не защититься? Поделиться с людьми опытом и, вообще, осчастливить человечество! Но времени-то нет, как тут быть? И приходит в голову мысль, а почему бы не подключить помощников.
Для сведения Пархоменко и других.
Традиция подключать помощников при написания диссертаций начальниками не менее стара, чем использование мастерами подмастерьев в искусстве, литературе, журналистике и т.д. Сам, будучи молодым кандидатом наук, писал кусок в докторскую работу крупного генерала, ставшего в последствии Министром обороны. Хочу сказать, что считаю, что этот генерал более, чем достоин был присвоения докторской степени. Была практика присуждения степеней по совокупности работ, но в настоящее время она не приветствуется и не применяется. Считается претензией на гениальность.
Думается, что Полтавченко пригласил соответствующих людей, изложил им свои мысли, попросил выполнить оформительскую работу. Те же его обманули, нашли схожий текст и переписали оттуда. Средств антиплагиата не было, никто не заметил.
На что хочется обратить внимание. Помимо написания текста, процедура защиты является сложным, тяжёлым, длительным процессом обсуждений, заслушиваний, предзащиты, работы с оппонентами, получения отзывов, наконец, самой защиты с процедурой тайного голосования. Самые авторитетные и уважаемые люди обязаны пройти эти этапы. Члены Совета, как правило, мало чего боятся в этой жизни, и никто их не станет гноить, если они бросят, например, Полтавченко, чёрный шар! Опыт защиты идёт на пользу любому человеку, хоть молодому аспиранту, хоть депутату/чиновнику.
Чего же добивается Пархоменко?
Может, он считает, что Курчатов или Королёв в своё время вместо того, чтобы ковать щит Родины, года три струячили докторские диссертации?