...бояться автору нечего - он умер лет сто назад...

Nov 27, 2008 04:05

Александр Галич, как следует из его произведений, очень хотел заглянуть - а что будет после его смерти? И тот вариант рассматривал, и этот ( Read more... )

Leave a comment

kapodaster November 27 2008, 05:44:31 UTC
Все в русле. Наследники Высоцкого судятся с коллекционерами, запрещают звуковые дорожки, если фильм им не нравится - и фильм выходит немой, но при этом разрешают выпуск старых записей с пошлейшим наложенным новым звуком - бабки-с.
Наследники Окуджавы пока только стихи редактируют.

Reply

che_telcontar November 27 2008, 05:56:22 UTC
А если предположить самый худший вариант... Что ОНИ в конце-концов победят. Объединятся с провайдерами (их становится всё меньше, значит и договариваться легче) и начисто обрежут путь всему "контрафакту" - куда, как не прискорбно, попадет то же Галич и Окуджава.
Не стоит ли задуматься о каких-то координированных мерах по спасению их наследия от звукозаписывающих компаний и издательских холдингов?

Reply

vitus_wagner November 27 2008, 06:01:07 UTC
В крайнем случае - потеряем XX век. То что было раньше - уже копирайтом не защищено. То что будет позже - будет публиковаться под Creative Commons и аналогичными лицензиями. А XX век не так уж много, по сравнению со всей человеческой культурой.

Reply

lugovskaya November 28 2008, 13:10:17 UTC
Всё равно жалко - плодовитый был век.

Reply

от public domain - к государственной собственности? laedel November 29 2008, 13:54:07 UTC
Боюсь накаркать, но у меня складывается подозрение, что в близком будущем произведения, на которые срок копирайта истёк, будут не в public domain, как сейчас, а чем-то вроде государственной интеллектуальной собственности. С теми же ограничениями на копирование, свободное использование и т.п.

Только плата за лицензии на издание (а то и прослушивание, чтение) государственной "интеллектуальной собсвенности" будет поступать не издательствам, звукозаписывающим корпорациям и т.п., а в госбюджет. А государство (в лице какого-нибудь бюрократического органа) будет запрешать/разрешать копирование и иное использование, продавать лицензии... Или просто продаст все права на свою "интеллектуальную собственность" какой-нибудь корпорации.

Reply

kapodaster November 27 2008, 06:47:38 UTC
Как раз "в конце концов" победят не "они", т.к. срок авторского права все ж таки ограничен. Но когда этот конец концов наступит, "нам" это будет уже не очень интересно.

Reply

vitus_wagner November 27 2008, 09:54:09 UTC
"Они" на протяжении нескольких последних десятилетий уже неоднократно добивались продления этого срока.
Американцы шутят, что законы о копирайте устроены так, чтобы Микки-Маус никогда не попал в public domain.

Reply

rioman November 27 2008, 12:59:09 UTC
Наверное всё таки не законы, а система их изменения :)

Reply

p_govorun November 27 2008, 21:07:05 UTC
Видимо, существуют макрозаконы, которые где-то проходят препроцессинг, порождая обычные законы. :-)

Reply

taki_net November 27 2008, 06:50:40 UTC
Самое смешное, что от распространгения они так не защитятся, они губят цивилизованное распространение (в формате цивильных библиотек с поиском и постоянными http).

Reply

nansyenspb November 28 2008, 14:43:56 UTC
Еще как стоит!

Reply


Leave a comment

Up