Честно говоря, когда брался за написание поста не демал, что эта тема такая популярная. Прочитал про эти рэйлганы из источника, который к новостям вообще никакого отношения не имеет.
не совсем так. "рельсотрон" изобретают уже лет 15-20, причём без особых изменений. каки ето стационары при АЭС пуляют штучными болванками. но внезапно, все начали одновременно это обсуждать. везде. может очередной "переведМедвед" а может и её что.
В видео говорится что снаряд дешёвый для такой пушки получается и что ей они кроме прочих наземных и надводных целей, русские и китайские противокорабельные ракеты сбивать хотят. На мой взгляд плюс в том что отсутствуют демаскирующие признаки -дым и огонь от выстрела, снарядов можно больше нагрузить опять же, наверняка скорострельность можно больше иметь чем у пушки. А классических пушек в реальности выдающих начальную скорость больше 1500м/c почти что вроде как нет.
Про использовании данных пушек в качестве систем ПВО вообще не понятно. Скорость у них ниже чем у зенитных ракет. Снаряд неуправляемый в чём плюс непонятно. Если верить роликам, то огненная вспышка всё равно есть. Да и корабль и так достаточно хорошо заметный объект. В статье пишут, что скорострельность у неё 10 выстрелов в минуту. А по поводу обычных пушек, так ведь в них можно использовать реактивные снаряды. Насколько я в курсе из танков никто давно уже обычными снарядами не стреляет. Опять же мощность энергоустановки накладывает ограничения на тип кораблей, на которые их иожно ставить. В статье они пишут, что только один тип кораблей оснащён энергоустановкой необходимой мощности.
обратите внимание на логотип проекта. фаллический ствол пуляющий через полярную шапку. если это разработка кинетической вундер-вафли то перспектива есть. практически не сбиваемый (большой) кусок тугоплавкого металла. метеорит с подобающей скоростью.
Comments 10
и по скорости и по пробиваемости у них полно обычных пушек и снарядов.
только под них никто мильярдов на распил не выделит.
чёто вся лента этим делом забита
Reply
Reply
"рельсотрон" изобретают уже лет 15-20, причём без особых изменений.
каки ето стационары при АЭС пуляют штучными болванками.
но внезапно, все начали одновременно это обсуждать.
везде.
может очередной "переведМедвед" а может и её что.
Reply
Reply
В видео говорится что снаряд дешёвый для такой пушки получается и что ей они кроме прочих наземных и надводных целей, русские и китайские противокорабельные ракеты сбивать хотят.
На мой взгляд плюс в том что отсутствуют демаскирующие признаки -дым и огонь от выстрела, снарядов можно больше нагрузить опять же, наверняка скорострельность можно больше иметь чем у пушки.
А классических пушек в реальности выдающих начальную скорость больше 1500м/c почти что вроде как нет.
Reply
Если верить роликам, то огненная вспышка всё равно есть. Да и корабль и так достаточно хорошо заметный объект.
В статье пишут, что скорострельность у неё 10 выстрелов в минуту.
А по поводу обычных пушек, так ведь в них можно использовать реактивные снаряды. Насколько я в курсе из танков никто давно уже обычными снарядами не стреляет.
Опять же мощность энергоустановки накладывает ограничения на тип кораблей, на которые их иожно ставить. В статье они пишут, что только один тип кораблей оснащён энергоустановкой необходимой мощности.
Reply
фаллический ствол пуляющий через полярную шапку.
если это разработка кинетической вундер-вафли то перспектива есть.
практически не сбиваемый (большой) кусок тугоплавкого металла. метеорит с подобающей скоростью.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment