Еще о заказном характере дела против о.Глеба Грозовского
Оригинал взят у juchkovsky в Еще о заказном характере дела против о.Глеба Грозовского
Известный петербургский священник Константин Пархоменко на форуме своего сайта пишет:
"Сегодня разговаривал с одним высоким чином из МВД. Беседа была духовническая и совсем не на тему о.Глеба. И вот в конце этот человек сказал: «А слышали, наверное, про историю вашего священника Грозовского?»
Говорю: «Слышал».
И человек этот говорит: «Много денег кое-какие люди получили и сейчас отрабатывают. Кто-то, может, и рад бы отмотать все назад, но это для него будет конец. И для тех, кто с ним связан. Потому и дожимать будут до последнего, что назад пути им нет. А защита опоздала, потому что сейчас получение денег никак не доказать».
Я спросил, откуда деньги. Он развел руками: «Честно говоря, не знаю, знаю только, что некоторых серьезно подмаслили".
Подобных свидетельств за последние две недели я слышал уже массу, в т.ч. от священнослужителей и близких к этому делу людей. К сожалению, по большей части люди предпочитают говорить устно, постоянно ссылаясь на "договоренности" (эта атмосфера боязни и нагнетания крайне неприятна и нездорова, и лишний раз свидетельствует о том, что дело нечисто - со стороны обвинения, разумеется). Конкретных фактов и обстоятельств, указывающих на исполнителей (которые именно "отрабатывают" пока к сожалению нет. Хотя для меня наличие таковых очевидно совершенно.
Слышу я, конечно же, и массу "свидетельств" противоположного свойства. Все они, так или иначе, опровергаются фактами (например, на днях было подтверждено алиби о.Глеба в те дни, в которые он якобы совершал преступления).
Кстати, по поводу защиты Грозовского хорошо ответил тот же священник Константин Пархоменко: "...мы защищаем отца Глеба не потому, что он священник и симпатичный парень. Просто мы его знаем, а у церковных людей есть определенная интуиция, что ли, в отношении того, лгут им или нет".
Совершенно согласен - здесь есть как рациональное знание, т.е. опора на факты, так и некоторое иррациональное, интуиция. Которая говорит всем людям Церкви совершенно определенно, что о.Глеб невиновен и виновен быть не может.
И еще один комплимент петербургской передаче "Нужное подчеркнуть" ( недавно писал о ней), последний выпуск которой посвящен делу Грозовского. Импонирует, что Валерий Татаров не играет в "журналистскую объективность" (которую использовать не всегда честно, а иногда и бесчестно), а открыто защищает гонимого священника и Церковь.
Известный петербургский священник Константин Пархоменко на форуме своего сайта пишет:
"Сегодня разговаривал с одним высоким чином из МВД. Беседа была духовническая и совсем не на тему о.Глеба. И вот в конце этот человек сказал: «А слышали, наверное, про историю вашего священника Грозовского?»
Говорю: «Слышал».
И человек этот говорит: «Много денег кое-какие люди получили и сейчас отрабатывают. Кто-то, может, и рад бы отмотать все назад, но это для него будет конец. И для тех, кто с ним связан. Потому и дожимать будут до последнего, что назад пути им нет. А защита опоздала, потому что сейчас получение денег никак не доказать».
Я спросил, откуда деньги. Он развел руками: «Честно говоря, не знаю, знаю только, что некоторых серьезно подмаслили".
Подобных свидетельств за последние две недели я слышал уже массу, в т.ч. от священнослужителей и близких к этому делу людей. К сожалению, по большей части люди предпочитают говорить устно, постоянно ссылаясь на "договоренности" (эта атмосфера боязни и нагнетания крайне неприятна и нездорова, и лишний раз свидетельствует о том, что дело нечисто - со стороны обвинения, разумеется). Конкретных фактов и обстоятельств, указывающих на исполнителей (которые именно "отрабатывают" пока к сожалению нет. Хотя для меня наличие таковых очевидно совершенно.
Слышу я, конечно же, и массу "свидетельств" противоположного свойства. Все они, так или иначе, опровергаются фактами (например, на днях было подтверждено алиби о.Глеба в те дни, в которые он якобы совершал преступления).
Кстати, по поводу защиты Грозовского хорошо ответил тот же священник Константин Пархоменко: "...мы защищаем отца Глеба не потому, что он священник и симпатичный парень. Просто мы его знаем, а у церковных людей есть определенная интуиция, что ли, в отношении того, лгут им или нет".
Совершенно согласен - здесь есть как рациональное знание, т.е. опора на факты, так и некоторое иррациональное, интуиция. Которая говорит всем людям Церкви совершенно определенно, что о.Глеб невиновен и виновен быть не может.
И еще один комплимент петербургской передаче "Нужное подчеркнуть" ( недавно писал о ней), последний выпуск которой посвящен делу Грозовского. Импонирует, что Валерий Татаров не играет в "журналистскую объективность" (которую использовать не всегда честно, а иногда и бесчестно), а открыто защищает гонимого священника и Церковь.