Слушна ідея. Подейкують, що станцію вивели на критичний рівень по прямому дзвінку з Москви. Якби в Україні не призначили міністром енергетики ту людину, яка всупереч інструкціям і протестам колег угробила станцію, то ми би мали нормальну доказову базу про злочин.
ну, тут на подейкуванні ніц не вибудувати - треба знати точно...
я ж написав - Мінатоменерго не було в республіканському підпорядкуванні.
Міністр енергетики України не мав відношення до атомних станцій або не мав права вирішального голосу при віддаванні розпоряджень. Тому ці сентенції тут ні до чого.
послухайте... може я Вас неправильно зрозумів, або Ви мене...
якщо Ви маєте на увазі конкретну статтю, як джерело, то просто вказуйте її, а не пишіть "подейкування")
в основному ж дописі йшлося про події часів СРСР і відповідно УРСР - тоді міністр енергетики УРСР не мав відношення до атомних станцій, але мав - до всіх інших, яких теж немало. Але то все наше вияснення, на мою думку, зара і тут - несуттєве. Я в пості просто сформулював ідею, що спала мені на думку, без зайвих претензій на її значущість.
Зайве копирсання в деталях зара тут виглядає вже недоречним. Тому, якщо заперечень по суті нема, то дякую за увагу до допису, коментарі та загальне розуміння.)
Comments 5
Подейкують, що станцію вивели на критичний рівень по прямому дзвінку з Москви. Якби в Україні не призначили міністром енергетики ту людину, яка всупереч інструкціям і протестам колег угробила станцію, то ми би мали нормальну доказову базу про злочин.
Reply
я ж написав - Мінатоменерго не було в республіканському підпорядкуванні.
Міністр енергетики України не мав відношення до атомних станцій або не мав права вирішального голосу при віддаванні розпоряджень. Тому ці сентенції тут ні до чого.
Reply
????
Не УССР, а України не мав відношення до атомних станцій????
Подейкування - то стаття в ДТ та розповіді причетних (безпосередніх учасників) на Шустері
Reply
якщо Ви маєте на увазі конкретну статтю, як джерело, то просто вказуйте її, а не пишіть "подейкування")
в основному ж дописі йшлося про події часів СРСР і відповідно УРСР - тоді міністр енергетики УРСР не мав відношення до атомних станцій, але мав - до всіх інших, яких теж немало.
Але то все наше вияснення, на мою думку, зара і тут - несуттєве. Я в пості просто сформулював ідею, що спала мені на думку, без зайвих претензій на її значущість.
Зайве копирсання в деталях зара тут виглядає вже недоречним.
Тому, якщо заперечень по суті нема, то дякую за увагу до допису, коментарі та загальне розуміння.)
Reply
Leave a comment