peer review

[lybica]

Вот, кстати, среди прогрессивной общественности принято критиковать систему "товарищеского рецензирования", а покритиковав вздыхать, что лучше пока все равно ничего не придумали. Совсем как у Черчиля с демократией :) А у меня дважды получалось так, что рецензенты вылавливали ошибки. Один раз я просто неправильно описала методику в статье, а в

Comments

[5cr34m]

- рецензенты вылавливали ошибки
это здорово.
анонимным рецензентам даже памятник поставили:
https://nplus1.ru/news/2017/05/27/anonymous

[lybica]

Класс! Не знала о таком.

[ascir]

Да никто не спорит с тем, что от peer review масса пользы. Проблема в том, что система создавалась в другое время, когда количество публикаций было принципиально иным. Тогда профессор публиковал в год 1-2 статьи, и это считалось хорошей продуктивностью. И рецензировать приходилось, соответственно, 1-2-3 рукописи в год. И в такой ситуации у людей было время и силы делать это как следует.

[lybica]

Ой, не сыпь мне соль на рану! Я рецензировала статью пару недель назад и мне ну жуть как хотелось потратить на это пару недель, почитать, покумекать, вникнуть во все - работа была хорошая. Но где там... В итоге вчера пришел запрос еще одну отрецензировать, и я отказалась.