Обзор за ноябрь

[lyces]

Для блога https://lyces.livejournal.com/

Начать хочу с "маленького справочника" по основным комментариям, где встретилось (на мой взгляд) что-то интересное:

[Внешний мир - астрономия.]
«Внешний мир» - астрономия:

Квазары - были просто источники мощнейшего радиоизлучения, стали - мощнейшие истчники разных типов излучения, лишь 10% квазаров "светят" в

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[andrey2air]

Здесь почему-то неполная версия, пока не обновилась, полная - у меня лежит: https://andrey2air.livejournal.com/2885.html

[lyces]

Не видел почему-то этого куска при копировании.

Сейчас (через часик-полтора) докопирую:)

[andrey2air]

Теперь нормально.

[angren9]

с зоной А В и С всё понятно , а с Е не очень. Почему меч как субъект присутствует отдельно от самурая?

[angren9]

десантные британские микромотоциклы второй мировой войны. Сбрасывались в специальных капсулах с самолёта

[bellator_sophos]

Аndrey2air огромное спасибо за новый великолепный обзор

[lyces]

Часто обсуждали. Звезда десяток:)

[bellator_sophos]

Тут перечитал свой комментарий и долго думал, что не так? Название животного "росомаха" раньше писалось через "а" - "расомаха", а также, возможно, и с двумя "сс". ))

[nekto_nikto_0]

Двойное С, но вторая А. роСсАмаха.

[ext_6009993]

с многомерностью много непоняток, с самим понятием.
Длина, ширина, высота и время - белиберда а не мерности, различные направления объёма плюс разкадровка изменений, это примерно две мерности, а не четыре. В каждом касте свои подкасты.
Лично для меня мерности - это стадии уплотнения и разуплотнения.
К чему это...
а к тому, что проблем с терминологией.
Вербально смотрим на символы, а воспринимаем их каждый по своему.
Даже сейчас, прочитав это, не найдется двух идентичных реакций на предоставленные мыслеформы.
Посему останусь при своем мнении: "сколько человек - столько и вселенных":)

[andrey2air]

Ваше мнение - учтено, есть на него ссылка в обзоре. Что касается многомерности как таковой, то математики там хорошо покопались, есть институты, которые подобные вещи вполне серьезно изучают и даже ставят эксперименты... и у них получаются интересные результаты... Так что, если нужна строгость формулировок и однозначное толкование - это есть, но я сам относительно мало этим занимался. Вообще, если математиков почитать и простым языком изложить что они там напридумывали - может получиться преинтереснейшая информация, но думать придется, причем не только рассказчику, но и слушателю...

[ext_6009993]

Усложнять легко.
За каждой дверью - две двери.
Трудно упрощать.
Для меня Математик - это тот, кто приходит к решению самой трудной задачи с одинаковым решением, что он и есть тот самый Бог.

[andrey2air]

Для простоты ограничим "самую трудную задачу" тем, что она должна быть вычислима (т.е. её можно сосчитать). А какой у нас простейший вычислитель? Машина Тьюринга - это теоретический, а какой ни будь 8-ми (или даже 4-х) битный микроконтроллер - практически. Так вот, по идее - даже 4-х битный микроконтроллер может сосчитать любую по сложности задачу (только долго :). Это что получается - "божественный микроконтроллер" что-ли? И зачем люди создают сложные процессоры - можно же на простых микроконтроллерах всё сделать...

В общем словечко такое есть: "софизм" - формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение. Вот чтобы в софизмы всякие не впадать - нужно взять - и разобраться, почитать математиков, да запрограммировать несколько задачек... - вот тогда и яснее глядишь станет - зачем придумывают сложные вещи и в чем проблемы с простыми.