Эмпирика C-8.

[lyrialtus]

Оказывается, на портале Coursera есть курсы школьного уровня. Energy 101 тому пример. В шести неделях пожилой лектор доходчиво объясняет, что происходит с экономикой US и мира в энергетическом аспекте. На что энергия идёт, что происходит с ресурсами, почему они не равнозначны, почему неизбежны потери и так далее

Comments

[tikhiy]

>Так что выход прост, США нужно быстрее перейти на электромобили

Ага, и для этого конкретно дружить с Чили, тогда уж.
Ах да, строить АЭС и... дружить с Россией, т.к. сами уже не производят топливо =)

[lyrialtus]

В основном придётся сидеть на газе и угле, но их хотя бы не нужно сильно ввозить. Рост производства электроэнергии рекомендуется всё же через возобновляемые источники (но только не биотопливо).

[tikhiy]

>Рост производства электроэнергии рекомендуется всё же через возобновляемые источники (но только не биотопливо).

Кем рекомендуется, ведущими собаководами? =)

Возобновляемые источники в современном виде дают более низкий EROI, чем тот же газ (причем не сланцевый, а обычный).

Биотопливо - это в принципе что-то из разряда фантастики.

[lyrialtus]

Рекомендуется теми, кто беспокоится по поводу эмиссии диоксида углерода, например. В долгосрочной перспективе это может означать постепенный отказ от широкого использования любых видов ископаемого топлива (хотя это и так произойдёт, да?). По EROI, соответственно, тренд к уменьшению для углеводородов и к увеличению у ряда "возобновляемых" технологий. А биотопливо я упомянул, поскольку в US увлекаются всякими E10 и прочими вещами.

По поводу статьи (спасибо за ссылку). Я считаю, что надо работать над возобновляемой энергией как можно интенсивнее - пока не поздно. Пока есть возможность развивать эти технологии, нужно ей пользоваться. А развиваются они в том числе и за счёт продавливания их внедрения. Если этого не делать, EROI просто так улучшаться не будет.

P. S. По поводу ядерной энергии не знаю. У меня слишком мало данных по этой неповоротливой группе технологий.