Oct 04, 2013 01:16
Выше мы могли видеть, как врёт хитрый Инго Потрикус и как врут его добровольные помощники типа малограмотного Бьорна Ломборга.
Ещё один пример наглой лжи о золотом рисе - творчество Патрика Мура (Moore), специализирующегося на критике в адрес "Гринпис".
Мур рассказывает: <<Д-р Инго Потрикус в 1999-м изобрёл золотой рис, поместив гены из кукурузы (те же гены, что делают кукурузу жёлтой из-за бета-каротина) в рис, что делает его золотым. "Гринпис" успешно задерживает интродукцию уже 12 лет. Другими словами, ещё 3 миллиона детей ослепли и умерли в раннем возрасте>>.
Тупорылая брехня. В 1999 году был получен экспериментальный(!) рис с геном нарцисса - который давал низкое содержание бета-каротина (что было одной из причин, почему работы с ним в конце концов прекратились).
Упомянутый Муром "ген кукурузы", который только и дал высокое содержание бета-каротина, был "помещён" в экспериментальные(!) растения риса только ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ, в 2004 году (соответствующая научная статья опубликована в 2005-м).
Будучи впервые полученным экспериментально в 2004 году этот рис мог быть "готов" не ранее второй половины 2000-х гг. и НИКАК не мог быть выведен на рынок ранее 2010-х гг. Потому говорить о "задержке" вообще вряд ли уместно.
КАК же ИМЕННО, по мнению Мура, "Гринпис" якобы "задерживал интродукцию" золотого риса? Никакого непосредственного отношения к "задерживанию интродукции" золотого риса "Гринпис" никогда не имел. Невозможно "задерживать интродукцию" того, что просто не готово.
Косвенно "Гринпис" усложнял жизнь создателям золотого риса - в информационном плане, критикуя их детище. Но за пропагандистское враньё потрикусов ещё не так следовало бы припечатать.
гмо,
золотой рис,
гринпис,
патрик мур