Дело Слуцкого: как разворачивались события
22 февраля. За месяц до президентских выборов кандидат Владимир Жириновский пришёл в эфир телеканала "Дождь" и там парламентский корреспондент Елизавета Антонова задала ему острый вопрос - а как Владимир Вольфыч относится к тому, что депутат его фракции постоянно пристаёт к молоденьким девушкам-журналистам, мешая им спокойно работать?
<<Со мной этого не было, но я слышала об этом неоднократно, это происходит не первый год, по словам моих коллег. Об этом знает вся Госдума>>.
Фамилии не было названо и Жириновкий отморозился: <<Каждый день бываю в Думе.. ничего не слышал>>.
Тогда журналистка огласила фамилию - Слуцкий.
Жириновский отвечал: <<Первый раз слышу. Обязательно с ним побеседую... Но здесь надо смотреть цель. Может быть, он хочет у журналистов вызвать интерес к себе - не как мужчина... Он этим самым, может быть, пытается заставить - приходите, берите интервью...<> Мотивация бывает не кого-то ущипнуть, дотронуться, а чтобы на него как человека просто обратили внимание... >> https://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/domogatelstva-458193/
Ну, вы поняли, да? Это Слуцкий не домагивался, а вызывал у журналисток профессиональный интерес ) Жириновского прямо спросили - "Хватая за задницу?"
В тот же день "Дождь" обнародовал рассказ одной из анонимных девушек:
<<На мои смс (с приглашением в эфир) он отвечал, что придёт в студию, только если я с ним поужинаю. Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы>>. https://tvrain.ru/news/zhirinovskij-458203/
Сам Слуцкий всё гордо отрицал. Заявил, что переговорил со всем парламентским пулом и никто не пожаловался на домогательства. Слуцкий пригрозил "Дождю" судебным иском.
За Слуцкого вступились коллеги-депутаты. 24 февраля было сообщено о письме в поддержку Слуцкого от Женского комитета ГД: <<Такого рода безосновательные заявления изначально стоит рассматривать как информационную агрессию>>. https://ria.ru/society/20180224/1515226492.html
27 февраля стало известно, что Ксения Собчак, на правах кандидата в президенты, обратилась в Комиссию по этике Гос. Думы с просьбой провести проверку действий депутата Слуцкого на предмет <<нарушения правил депутатской этики>> и по результатам проверки <<принять меры, предусмотренные Положением о Комиссии Государственной Думы по вопросам депутатской этики>>. https://sobchakprotivvseh.ru/blog/485
Спикер ГД Вячеслав Володин обещал "не пройти мимо" и "во всём разобраться", а пока призвал Комиссию по этике... не принимать заявления от Собчак, т.к. она не потерпевшая, пусть пишут сами пострадавшие девушки!
Слуцкий тем временем уверенно заявлял, что всё это поклёп от <<виртуальных, анонимных носителей>>, <<провокация>> и <<грубый приём в предвыборный период>>. А он оставляет за собой право в любой момент подать в суд за обвинения в домогательствах к журналисткам.
Вице-спикер ГД Игорь Лебедев (сын Жириновского) сообщил, что 1 марта на совете Госдумы ЛДПР поставит вопрос о лишении аккредитации всех представителей телеканала "Дождь" после того, как прозвучали обвинения в домогательствах к журналисткам парламентского пула со стороны Слуцкого.
А дальше случилось то, чего Слуцкий и его дружбаны, вероятно, не ожидали - "виртуальные анонимы" начали деанонимизироваться.
В тот же день редактор канала RTVi Екатерина Котрикадзе рассказала в эфире, как столкнуласть с домогательствами Слуцкого в 2011 году, когда приезжала в Москву по заданию грузинского канала. <<..Провёл меня в свой кабинет, запер дверь и попытался как-то меня прислонить к стене и там как-то меня трогать и целовать... Я вырвалась, убежала..>>
<<..Просто об этом не говорят, поскольку мы понимаем всегда, что смысла об этом говорить нет, только ты на себя навлечёшь огромное количество разных оскорблений, слов и о вранье, и о политических каких-то мотивах, и о том, что, в общем, за всем этим кроятся какие-то интриги...>> https://rtvi.com/news/10331/ Руководство канала RTVi выразило сотруднице полное доверие и поддержку.
1 марта выступила Дарья Жук, продюсер на телеканале "Дождь", и рассказала, как столкнулась с домогательствами Слуцкого в 2014 году: <<Как только вы зашли в студию, вы почти сразу же проявили себя - силой пытались меня поцеловать, пытались трогать, вели себя грубо и назойливо>>.
<<Удивительно, что находятся депутаты, которые пугают лишением аккредитации журналистов, просто рассказавших правду, вместо того, чтобы провести честное расследование>>.
Жук обратилась в Комиссию ГД по этике. <<Стыдно работать депутатом и так низко себя вести>>. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/zhuk-458678/
И вот тут мы переходим к интресному. Как вы думаете, какое страшное наказание грозило Слуцкому? Расстрел и химическая кастрация?
Открываем "Положение о Комиссии.." и читаем:
<<По результатам рассмотрения.. Комиссия вправе рекомендовать Государственной Думе:
- предложить депутату Государственной Думы принести публичные извинения за нарушение правил депутатской этики;
- распространить в средствах массовой информации информацию о факте нарушения депутатом Государственной Думы правил депутатской этики;
- лишить депутата Государственной Думы права выступать на одном или нескольких заседаниях палаты.>>
Т.е. максимум, что грозило Слуцкому - принести публичные извинения. (Вариант "помолчать на заседании" я даже не рассматриваю как наказание, а информация в СМИ и так получилась.) Причём комиссия даже не может обязать депутата принести извинения, она может только предложить ему извиниться. И ВСЁ.
6 марта корреспондентка русской службы BBC Фарида Рустамова рассказала, как столкнулась с домогательствами Слуцкого в марте 2017 года, и заявила, что тот разговор был записан на диктофон. https://www.bbc.com/russian/features-43256768 Всячески приставал вербально, предлагал бросить парня или стать любовницей, под конец игриво провёл ладошкой по лобку.
Сам Слуцкий притих, а его защитники стали ещё активнее и агрессивнее. Спикер Володин забыл про "надо разобраться" и дерзко заявлял: <<Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу>>. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/07/752995-volodin-smenit-rabotu
Ему вторила, например, депутат Тамара Плетнёва: <<Может быть, он [Слуцкий] что-то может пошутить, это может - пошутить что-нибудь… но чтобы он оскорблял женщину, я в это никогда не поверю. Кроме того, хотела бы сказать, что эти девочки-журналистки ходили бы поприличнее, одевались бы, ведь это государственное учреждение, а не ходили с голыми пупками.>> https://echo.msk.ru/programs/beseda/2161030-echo/
10 марта Мария Захарова в интервью НТВ засвидетельствовала, что сама имела неприятный опыт общения со Слуцким. <<В Питере после форума, в ресторане… Леонид начал говорить какие-то вещи - причем это было публично, - которые лично мне были не очень приятны. Меня поразило, что те, кто присутствовал и те, кто сейчас во многом его осуждают, ему в тот момент замечания не сделали и меня в этом не поддержали>>. http://www.ntv.ru/novosti/1990127/
<<..Я категорически не согласна с теми, которые говорят: да ладно, это им показалось, да какая-то там девочка, да она не так оделась, да это все ее выдумки. Ничего подобного.>>
Так рухнула версия, что Слуцкий "не такой" и "не мог".
После этого не было, кажется, ничего интересного до самого Дня Позора - 21 марта, когда Комиссия ГД по этике огласила свой сомнительный и лицемерный вердикт: в действиях депутата Слуцкого не было ничего, нарушающего поведенческие нормы.
Вербального домогательства уже никто не отрицает, а хватал ли депутат руками за всякое - никак не докажешь, потому что "нас там не было".
23 марта в Новосибирске Виталий Третьяков, выгораживая Слуцкого, только усугубил: <<Любой нормальный мужчина в определённых обстоятельствах, а именно - в замкнутом помещении, делал бы то же самое. Вы думаете, кабинет отличается чем-то от спальни?>> https://www.bbc.com/russian/features-43517873
Окончание следует.
<<Со мной этого не было, но я слышала об этом неоднократно, это происходит не первый год, по словам моих коллег. Об этом знает вся Госдума>>.
Фамилии не было названо и Жириновкий отморозился: <<Каждый день бываю в Думе.. ничего не слышал>>.
Тогда журналистка огласила фамилию - Слуцкий.
Жириновский отвечал: <<Первый раз слышу. Обязательно с ним побеседую... Но здесь надо смотреть цель. Может быть, он хочет у журналистов вызвать интерес к себе - не как мужчина... Он этим самым, может быть, пытается заставить - приходите, берите интервью...<> Мотивация бывает не кого-то ущипнуть, дотронуться, а чтобы на него как человека просто обратили внимание... >> https://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/domogatelstva-458193/
Ну, вы поняли, да? Это Слуцкий не домагивался, а вызывал у журналисток профессиональный интерес ) Жириновского прямо спросили - "Хватая за задницу?"
В тот же день "Дождь" обнародовал рассказ одной из анонимных девушек:
<<На мои смс (с приглашением в эфир) он отвечал, что придёт в студию, только если я с ним поужинаю. Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы>>. https://tvrain.ru/news/zhirinovskij-458203/
Сам Слуцкий всё гордо отрицал. Заявил, что переговорил со всем парламентским пулом и никто не пожаловался на домогательства. Слуцкий пригрозил "Дождю" судебным иском.
За Слуцкого вступились коллеги-депутаты. 24 февраля было сообщено о письме в поддержку Слуцкого от Женского комитета ГД: <<Такого рода безосновательные заявления изначально стоит рассматривать как информационную агрессию>>. https://ria.ru/society/20180224/1515226492.html
27 февраля стало известно, что Ксения Собчак, на правах кандидата в президенты, обратилась в Комиссию по этике Гос. Думы с просьбой провести проверку действий депутата Слуцкого на предмет <<нарушения правил депутатской этики>> и по результатам проверки <<принять меры, предусмотренные Положением о Комиссии Государственной Думы по вопросам депутатской этики>>. https://sobchakprotivvseh.ru/blog/485
Спикер ГД Вячеслав Володин обещал "не пройти мимо" и "во всём разобраться", а пока призвал Комиссию по этике... не принимать заявления от Собчак, т.к. она не потерпевшая, пусть пишут сами пострадавшие девушки!
Слуцкий тем временем уверенно заявлял, что всё это поклёп от <<виртуальных, анонимных носителей>>, <<провокация>> и <<грубый приём в предвыборный период>>. А он оставляет за собой право в любой момент подать в суд за обвинения в домогательствах к журналисткам.
Вице-спикер ГД Игорь Лебедев (сын Жириновского) сообщил, что 1 марта на совете Госдумы ЛДПР поставит вопрос о лишении аккредитации всех представителей телеканала "Дождь" после того, как прозвучали обвинения в домогательствах к журналисткам парламентского пула со стороны Слуцкого.
А дальше случилось то, чего Слуцкий и его дружбаны, вероятно, не ожидали - "виртуальные анонимы" начали деанонимизироваться.
В тот же день редактор канала RTVi Екатерина Котрикадзе рассказала в эфире, как столкнуласть с домогательствами Слуцкого в 2011 году, когда приезжала в Москву по заданию грузинского канала. <<..Провёл меня в свой кабинет, запер дверь и попытался как-то меня прислонить к стене и там как-то меня трогать и целовать... Я вырвалась, убежала..>>
<<..Просто об этом не говорят, поскольку мы понимаем всегда, что смысла об этом говорить нет, только ты на себя навлечёшь огромное количество разных оскорблений, слов и о вранье, и о политических каких-то мотивах, и о том, что, в общем, за всем этим кроятся какие-то интриги...>> https://rtvi.com/news/10331/ Руководство канала RTVi выразило сотруднице полное доверие и поддержку.
1 марта выступила Дарья Жук, продюсер на телеканале "Дождь", и рассказала, как столкнулась с домогательствами Слуцкого в 2014 году: <<Как только вы зашли в студию, вы почти сразу же проявили себя - силой пытались меня поцеловать, пытались трогать, вели себя грубо и назойливо>>.
<<Удивительно, что находятся депутаты, которые пугают лишением аккредитации журналистов, просто рассказавших правду, вместо того, чтобы провести честное расследование>>.
Жук обратилась в Комиссию ГД по этике. <<Стыдно работать депутатом и так низко себя вести>>. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/zhuk-458678/
И вот тут мы переходим к интресному. Как вы думаете, какое страшное наказание грозило Слуцкому? Расстрел и химическая кастрация?
Открываем "Положение о Комиссии.." и читаем:
<<По результатам рассмотрения.. Комиссия вправе рекомендовать Государственной Думе:
- предложить депутату Государственной Думы принести публичные извинения за нарушение правил депутатской этики;
- распространить в средствах массовой информации информацию о факте нарушения депутатом Государственной Думы правил депутатской этики;
- лишить депутата Государственной Думы права выступать на одном или нескольких заседаниях палаты.>>
Т.е. максимум, что грозило Слуцкому - принести публичные извинения. (Вариант "помолчать на заседании" я даже не рассматриваю как наказание, а информация в СМИ и так получилась.) Причём комиссия даже не может обязать депутата принести извинения, она может только предложить ему извиниться. И ВСЁ.
6 марта корреспондентка русской службы BBC Фарида Рустамова рассказала, как столкнулась с домогательствами Слуцкого в марте 2017 года, и заявила, что тот разговор был записан на диктофон. https://www.bbc.com/russian/features-43256768 Всячески приставал вербально, предлагал бросить парня или стать любовницей, под конец игриво провёл ладошкой по лобку.
Сам Слуцкий притих, а его защитники стали ещё активнее и агрессивнее. Спикер Володин забыл про "надо разобраться" и дерзко заявлял: <<Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу>>. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/07/752995-volodin-smenit-rabotu
Ему вторила, например, депутат Тамара Плетнёва: <<Может быть, он [Слуцкий] что-то может пошутить, это может - пошутить что-нибудь… но чтобы он оскорблял женщину, я в это никогда не поверю. Кроме того, хотела бы сказать, что эти девочки-журналистки ходили бы поприличнее, одевались бы, ведь это государственное учреждение, а не ходили с голыми пупками.>> https://echo.msk.ru/programs/beseda/2161030-echo/
10 марта Мария Захарова в интервью НТВ засвидетельствовала, что сама имела неприятный опыт общения со Слуцким. <<В Питере после форума, в ресторане… Леонид начал говорить какие-то вещи - причем это было публично, - которые лично мне были не очень приятны. Меня поразило, что те, кто присутствовал и те, кто сейчас во многом его осуждают, ему в тот момент замечания не сделали и меня в этом не поддержали>>. http://www.ntv.ru/novosti/1990127/
<<..Я категорически не согласна с теми, которые говорят: да ладно, это им показалось, да какая-то там девочка, да она не так оделась, да это все ее выдумки. Ничего подобного.>>
Так рухнула версия, что Слуцкий "не такой" и "не мог".
После этого не было, кажется, ничего интересного до самого Дня Позора - 21 марта, когда Комиссия ГД по этике огласила свой сомнительный и лицемерный вердикт: в действиях депутата Слуцкого не было ничего, нарушающего поведенческие нормы.
Вербального домогательства уже никто не отрицает, а хватал ли депутат руками за всякое - никак не докажешь, потому что "нас там не было".
23 марта в Новосибирске Виталий Третьяков, выгораживая Слуцкого, только усугубил: <<Любой нормальный мужчина в определённых обстоятельствах, а именно - в замкнутом помещении, делал бы то же самое. Вы думаете, кабинет отличается чем-то от спальни?>> https://www.bbc.com/russian/features-43517873
Окончание следует.