Независимые кандидаты: благо или вред?

[lyubarev]

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ЛЮБАРЕВЫМ АРКАДИЕМ ЕФИМОВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ, УЧАСТНИКОМ И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ООО «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.

При обсуждении партийной и избирательной реформ, необходимых в начале Транзита, важным является вопрос о независимых кандидатах. С одной

Comments

[tov_y]

Кумулятивно по этому и трём предыдущим постам (sorry, но я читаю медленнее, чем Вы пишите).

Disclaimer: мы говорим исключительно про оптимальную систему, а не про то, что возможно имплементировать в тех или иных политических реалиях.

1) Для выборов в двухпалатный парламент ничего придумывать не надо. Как я уже писал ранее, законодательный орган требует пропорциональной системы с предельно низким порогом прохождения, представительный - мажоритарной, одномандатной (относительного большинства) или многомандатной (тут допустимо и абсолютное большинство, но с выдвижением только партийных кандидатов и не более одного от партии). Это - начало и конец разговора про ФС. Другое дело - партии. Они, чтобы противостоять бюрократизации, должны строиться снизу-вверх, т.е. от региональных отделений, а значит, и региональный партии должны быть. Тем более, на этапе транзита, когда будут создаваться новые федеральные партии в т.ч. как результат эволюции блоков региональных.

2) Для выборов мундепов разумна только мажоритарная система, детали которой

[lyubarev]

В принципе это одноголосая смешанная связанная система. Как раз та, что использовалась на выборах в бундестаг в 1949 году и на выборах в ряд ландтагов (в Баден-Вюртемберге еще недавно применялась, но я в последние годы не следил), а сейчас используется в Лесото. Но Ваша модель немного отличается. В тех моделях могут баллотироваться независимые, просто голоса за них не учитываются при расчете распределения партийных мандатов. И там есть партийные списки. Мандаты получают те, кто занял первое место в округе, остальные - из списков.

[tov_y]

Ну, с независимыми всё просто. На региональном уровне и федеральном они мешают нормальному партийному строительству, так что однозначно не нужны. А на муниципальном не значимы партии, так что вполне допустимы независимые.

А вот про партийные списки в предложенной схеме - однозначно нет. Чем больше деталей в машине, тем легче она ломается. Поэтому только кандидаты, приносящие много голосов своим партиям. И ничего сверх. По-моему, изящная схема и каких-то очевидных дефектов не просматривается. И вообще, партийные списки на региональном уровне - это то неизбежно зло, с которым можно мириться ради обеспечения функционирования связанной системы. Но если удаётся предложить что-то хоть капельку лучшее, чем она, то каждый её косяк сразу становится не таким простительным.