Изменение системы регистрации кандидатов и партийных списков - ключевой момент избирательной реформы

[lyubarev]

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ЛЮБАРЕВЫМ АРКАДИЕМ ЕФИМОВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ, УЧАСТНИКОМ И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ООО «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.

Уже в самом начале работы над проектом Избирательного кодекса РФ (а, может быть, и еще раньше) я осознал, что весь раздел

Comments

[tov_y]

В отношении избирательного залога не следует забывать о необходимости возврата его части, пропорциональной доле от набранного порога. Иначе будут фальсификации, направленные на то, чтобы опустить результат чуть ниже порога, выставив партию/кандидата сразу на всю его сумму.

Сбор подписей, если позволить кандидату/партии выбирать соотношение бумажных и электронных подписей, вещь - теоретически годная. А практически - нет, т.к. всегда будет возникать желание начать законодательно регулировать соотношение тех и других подписей.

Идея, что избиратели должны идти отдавать подписи, а не кандидаты идти их собирать, шокирует. И именно то, что такая идея вообще как-то возникла, показывает, что сбор подписей должен быть ограничен муниципальным уровне. Именно кандидат должен идти знакомиться с избирателями, а это реализуемо только на нижнем уровне власти. На этапе транзита, до завершения партийного строительства, наверно, сбор подписей уместен и на региональном уровне, но именно как переходная мера.

Наконец, что касается фильтров, то как и метод

[sdtsdt]

Если разрешить 100% сбор электронах подписей = отпадает необходимость их проверки. Учитывая что в Москве де-факто все голосование электронное, это будет логично.

[tov_y]

Электронный сбор подписей предполагает 100% смартфонизацию населения. Где-нибудь в глуши это может быть сильно не так. Поэтому именно кандидаты/партии должны иметь возможноть определять пропорцию.

Электронного голосования топикстартер не касался, поэтому я - тоже. Но вообще-то не существует способа сделать дистанционное электронное голосование одновременно свободным и тайным. Кроме того, не забываем об изначально мошеннической природе московского ДЭГ, где когда-то было предусмотрено переголосование, которое технически невозможно сочетать с тайной голосования.