30 cm
Смотрю тут Duran. И там настоящий американский полковник на 42:20 утверждает, что все индивидуальные боеголовки могут наводится с круговым вероятным отклонением в 30 см (Для контекста у баллистических ракет которые Иран запустил по Израилю оценка КВО где то 2.2км если верить Ted Postol). Что в общем то позволяет США нанести первый обезоруживающий ( Read more... )
Comments 20
Reply
Какую ? Посейдон, так его вроде еще и нет, нечего закапывать. Первый обезоруживающий удар - ну дык, насколько я понимаю никто вроде и не скрывает особо. Quantum sensing - существует и работает, собственно лет через 8 будет в смартфонах.
Reply
Reply
Я понимаю сомнения в Буревестнике. Но тут скепсис не понимаю. Аналогичные устройства гораздо большие по размерам регулярно производятся уже лет 50. Рано или поздно сделают штук двадцать, оно постоит на вооружении лет 30, потом спишут.
Reply
А зачем в обезоруживающем ударе 30см точности, когда мегатонная боеголовка роет кратер диаметром под полкилометра, ну т.е. даже туда-сюда сто метров - не проблема.
Reply
Видимо чтобы попасть в крышку шахты. И в едущий Тополь, а то упадет на другой стороне холма и живые мертвецы таки нажмут кнопку.
Типичная мощность насколько я понимаю все таки где то 300кТ. И для 300кТ этот калькулятор показывает 135 м. А для мегатонны ~ 190м.
И вполне возможно там просто случился этот самый простите "квантовый скачок". Если система навигации работает, с достаточной точностью то вырулить насколько я понимаю уже не проблема. Вопрос именно в том чтобы знать точно где девайс находится. И опять же ухудшать характеристики специально никто не будет если. Даже если бы хватило 100 м.
Вот что они будут делать когда это станет доступно всем, вот это уже вопрос конечно.
Reply
> Видимо чтобы попасть в крышку шахты.
Вопрос был несколько про другое, но ок, переформулирую: а зачем попадать в крышку шахты?
Бахать в едущий Тополь вообще несколько бессмысленно - глаз у боеголовки нет (в облаке плазмы они не очень работают), но даже если и есть, точность инерциальных сенсоров в 30см тем более бессмысленна. Опять же, даже при падении на другой стороне холма кусок холма просто унесёт вместе с Тополем.
> Типичная мощность насколько я понимаю все таки где то 300кТ
"Типичная мощность" рассчитывается всё-таки под достаточность для типичной задачи, для более стойких целей можно и нетипичную мощность использовать.
> И для 300кТ этот калькулятор показывает 135 м
135 - это же радиус? Ну, вполне согласуется с "туда-сюда сто метров".
Reply
> Бахать в едущий Тополь вообще несколько бессмысленно - глаз у боеголовки нет
Последняя фаза полета длится две минуты перед ней еще вне атмосферы можно получить последне обновление. Тополь при 60км/ч за две минуты проедет 2 км, в реальности он не движется случайным образом во всех направлениях, поэтому речь скорее всего идет о нескольких сотнях метров.
> даже при падении на другой стороне холма кусок холма просто унесёт вместе с Тополем.
Да не унесет. Можно посмотреть на nukemap, что при 300кт в 5ти километрах (5 минут при 60км/ч) от эпицентра еще есть неплохой шанс выжить, и даже ближе, и это при воздушном подрыве, которых конечно нивелирует холм как фактор, но в случае если боеголовка долетит до земли, то радиус поражения будет гораздо меньше
> "Типичная мощность" рассчитывается
Типичная мощность это то что установлено на minuteman-III, единственной межконтинентальной баллистической ракете на вооружении США
> 135 - это же радиус? Ну, вполне согласуется с "туда-сюда сто метров".
Расстояние от центра взрыва до подземной ( ... )
Reply
Leave a comment