Допуски

[lyuden]

Смотрел тут видео какого-то чувака ( к сожалению не помню где). Говорил он примерно следующее:
«В дорогих сенсорах вы платите за уменьшение уровня шума. Но ИИ хорош именно в уменьшении уровня шума, а если у вас есть два сенсора и их шум некоррелирован, в случае дрона это допустим видеокамера и инерциальная система навигации, то можно добиться

Comments

[alll]

> если у вас есть два сенсора и их шум некоррелирован, в случае дрона это допустим видеокамера и инерциальная система навигации, то можно добиться высокой точности

Нет. Если шум примерно одинаков по уровню у обоих, то можно увеличить точность примерно в корень квадратный из двух. Это тоже неплохо, но точно не серебрянная пуля в окно премьер-министра.

[lyuden]

Но тем не менее дрон Хезболлы то прилетел. И прилетел в окно.

[alll]

Да. Очевидно "уровень шума" как минимум одного из сенсоров оказался достаточно мал.

[alll]

> то вполне возможно нейросеть может обучится особенностям конкректного станка с его уникальными шестеренками

Кроме уникальных шестерёнок есть ещё геометрия резцов например. Которая к тому же заметно меняется со временем, нагрузки на них изрядные вроде как.

[lyuden]

Насколько я понимаю геометрию резцов вполне можно посмотреть в микроскоп. Ну и опять же она меняется и без нейросетей, и способы борьбы - замена инструмента - известна. Там собственно вопрос в том что стоит дороже более частая замена инструмента или станок механически без нейросетей способный на подвиги. Тем более что псакции могут этот вопрос сделать вообще неактуальным если этот уникальный швейцарский станок недоступен вообще.

[alll]

Кмк мы сейчас ушли куда-то в район критериев устойчивости систем автоматического регулирования, о которых создатели современных чпу-станков наверняка куда более в курсе, чем мы. Ну, по крайней мере дорогих станков.

[lyuden]

Лингвисты очень много знают про естесвенные языки, в то же время машинный перевод реализован известно как.

[sspr]

Имхо трудносопрягаемые все части станок резец вибрация пола цеха плотность сож, систему научить будет сложно. Поэтому рулит Михалыч на опыте, он дешевле чем вся система ии, микроскопы и пр. Я лично курил в курилке со шлофовщицей, которая ловила микроны. Без микроскопа. И зарплата у нее 150к. Микроскоп+ его обслуживание в грязи цеха будет 500к в месяц. Без ии, приводов и прочее

[lyuden]

> Имхо трудносопрягаемые все части станок резец вибрация пола цеха плотность сож, систему научить будет сложно

В 3д принтерах в опенсорсных прошивках вполне находят резонансные частоты принтера и двигают сопло так чтобы в них не попадать. Для этого даже никакой ИИ не нужен.

> Поэтому рулит Михалыч на опыте, он дешевле чем вся система ии, микроскопы и пр.

Ну нету этого Михалыча, есть разнорабочий, который уже подумывает о пенсии ибо колени, да и один глаз уже почти ничего не видит.

> И зарплата у нее 150к.

У разнорабочего с премиями и 13ми зарплатами получается под 100. В провинции. И больше никого нету.

[sspr]

Ну ок!

[ext_683473]

>> ловила микроны. Без микроскопа.

Как тут не вспомнить тульского косого Левшу.

[ext_683473]

Я, кстати, по диплому, именно это. Металлорежущие станки и инструменты. От жизни, конечно, отстал безнадежно, но идея мне нравится, если я правильно понял. Поднять класс станка за счет снабжения его органами чувств и насекомым мозгом, так?

Что сразу приходит в голову: это ж НИОКР, где успех не гарантирован, или потребует втрое больше времени, чем планировалось. Прокуратура может не одобрить.

[lyuden]

Опять же вроде как это под силу студентам с ютуба, т.е. вся идея что оно подешевело настолько что разрешения прокуратуры и не нужно, да и пофиг прокуратуре на эти копейки.