2 капитана 2

[m_bezrodnyj]

                         Иван Соколов-Микитов

Мы оставили шлюпку на берегу у амбара, крыша которого была сплошь обложена тушками убитых птиц, предназначенными для корма собакам, а на стенках, мездрою наружу, были распялены блестевшие жиром шкуры тюленей. <…> На вытоптанном собаками и людьми берегу по колено в воде бродили два маленьких ненчонка. В

Comments

[m_bezrodnyj]

Возможно, К. в данном случае решил, что достаточно переработал исходный материал. Или же он принял выписки из С.-М. за собственные записи. Такое бывает, особенно когда писатель работает второпях. Мне приходилось сталкиваться с подобными вещами, например, когда я переводил с немецкого на русский статью Андрея Белого (русский оригинал ее не обнаружен) и попутно искал источники цитат. Выяснилось, что книгу Шпета "Философское мировоззрение Герцена" Белый использует довольно небрежно: не всюду, где нужно, ссылается на нее, оформляет в качестве цитаты из Герцена шпетовский пересказ его мыслей, а в одном случае принимает свою выписку из Шпета за собственную (сделанную по ходу чтения Шпета) запись и "выдает" текст Шпета за собственный.

[kototuj]

Случайная ошибка могла быть, да. Но не сознательный плагиат - это исключено.

[solo_ust]

Вы уверены: случай с Кавериным идентичен бугаевскому?

(скучным голосом)

[m_bezrodnyj]

Смотря о чем речь. Если об осознании Белым и Кавериным необходимости опираться на сочинения более (куда более) сведущих предшественников, то думаю, что да, случай аналогичный. Если же речь о стиле их работы с записями и выписками, то о том, каков он был у Белого, я могу только догадываться, а о том, каков он был у Каверина, - только гадать.

Re: (скучным голосом)

[kototuj]

Да, моя мама, которая В.К. знала хорошо, говорит, что дело было, скорее всего, именно так.
Видимо, Каверин прочел очерки Соколова-Микитова (например, в "Звезде" № 10 - 1940г., запросто мог, потому что в соседнем №11 - его собственная статья: http://zvezdaspb.ru/index.php?page=2&razd=biblio/1940.htm). Прочел и сделал себе выписки, а тут война - он и забыл про них. Через несколько лет, когда вторую книгу "Двух капитанов" писал, принял эти записи за свои, ну и вот.

[m_bezrodnyj]

Исключительно из привычки к библиографическому педантизму (каковая привычка поддерживается в целях борьбы с внутренним хаосом) внесу уточнение. Очерк С.-М. "У Новой Земли", а приведенные цитаты - из него, был, вероятно, известен Каверину как первая глава книги С.-М. "Северные рассказы" (Л.: Гослитиздат, 1939).

[kototuj]

Спасибо. Хотя одна малина. :)