ВОЕННО-НАУЧНО-ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ СИЛЫ: ИХ НЕОБХОДИМОСТЬ НА ОПЫТЕ УКРАИНСКОЙ КАМПАНИИ
#максим_калашников #спецоперация_на_украине_сво #российские_генералы #военно_научно_добровольческие_силы #позиционный_тупик #мо_гш_рф #война_дронов
Максим Калашников
ВОЕННО-НАУЧНО-ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ СИЛЫ: ИХ НЕОБХОДИМОСТЬ НА ОПЫТЕ УКРАИНСКОЙ КАМПАНИИ
В ходе нынешней военной кампании РФ рискует угодить в опасное стратегическое положение. Причем как в случае заморозки конфликта по достигнутой линии фронта, так и при сценарии перехода войны в глухую оборону ВСУ по линии боестолкновений с развертыванием диверсионно-террористических ударов врага по нашим тылам.
Считаю, что потребуется военная реформа, причем в ходе СВО. В виде создания вторых Вооруженных сил: Военно-научно-добровольческих. И вот почему…
ОТ УЭЛЛСА К ВЫЗОВАМ ДНЯ НЫНЕШНЕГО
Еще до войны автор сих строк, вдохновленный военно-социально-фантастическим романом Герберта Уэллса «Освобожденный мир» (1913 г.), предлагал создание в РФ Военно-научных сил. Как сгустка из воинов-новаторов и самых передовых технологий. Причем не только военных, но и гражданских (энергетических, медицинских, строительных, транспортных, информационных, биологических, когнитивных, организационных). Так, чтобы и молниеносные победы в войнах, и стать полигоном создания Будущего для Русской цивилизации. Однако теперь, после двух лет тяжелой борьбы, очевидно, что нужны не просто ВНС, а Военно-научно-добровольческие силы.
А теперь - о соответствии официальной военной машины РФ войнам наших дней и будущего.
Боевые действия новой эпохи быстролетны, словно мысль. Они - жгут, «плетенка» из самых разных сил и средств. Тут тебе штурмовая пехота и дроны, увязанные с дальнобойной самоходной артиллерией, танками и высокоточными системами залпового огня (РСЗО). Добавляем в это многоцветье спутники, летающие радары, сканирующие наземную обстановку, системы радиоэлектронной разведки и борьбы (РЭР и РЭБ), цифровую связь, авиацию и ПВО. Встраиваем туда автоматизированные системы управления, оперативное снабжение, тактическую медицину и психологические операции. Искусственный интеллект и минные поля, дронобоев и средства противотанковой борьбы, лазерные "лучеметы" и наземных роботов...
Какие командиры и бойцы нужны для таких войн и арсеналов? Умные, чертовски изобретательные и сообразительные (вплоть до возможности интуитивных озарений). Обладающие свободным, незашоренным мышлением и ярким воображением, даром предвидения. Готовностью использовать в борьбе все самоновейшее, идущее на острие научно-технического прогресса. Технические способности фанатика новой техники (гика) у таких командиров и воинов должны сочетаться с хитростью, смекалкой и гибкостью древнего племенного воина/охотника - анта, галла, зулуса. А то и партизана-иррегуляра. При этом такие воины (не солдаты!) должны быть братством фанатиков-энтузиастов, с боевой взаимовыручкой и кодексом чести. Где главное - быстро разгромить врага, а не выслужиться перед начальством. Чтобы - как молния, малой кровью и разящими ударами...
Война на Украине востребовала именно такие войска. Но есть ли что-либо более далекое от такого военного вызова, чем официальная военная машина? Чем хрестоматийные краснолицые генералы? Чем армейские показушники, мастера покраски травы и набивания уголков на заправленных койках? Чем измученные отупляющей муштрой и шагистикой солдатики по призыву? Чем корыстолюбивые прапорщики?
Все они с войной новой эры совместимы примерно так же, как бык с игрой в шахматы.
ПРОПУЩЕННАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ ДРОНОВ» КАК ОПАСНЫЙ СИМПТОМ
Напомню, как наш генералитет бездарно и преступно игнорировал развитие беспилотной авиации, дронов. Хотя именно мы в Ливане 1982 года первыми попробовали на себе страшную мощь дронов. Связка из разведывательных БПЛА и телеуправляемых ракет израильтян (по сути, дронов-камикадзе) разнесла в пух и прах наши зенитно-ракетные комплексы в долине Бекаа. И не надо успокаивать себя мыслью о том, что там в машинах сидели не русские, а сирийцы. Будь там только наши, они так же пали бы жертвой не просто нового оружия, а нового способа ведения войны.
Почти сорок лет спустя генералы РФ не желали понимать, что такое дронница. К началу украинской кампании мы подошли с чудовищным отставанием по БПЛА даже не от Соединенных Штатов, а от ВСУ и той же Турции. Помню, как такой уважаемый военный эксперт, как Константин Сивков в самом начале войны ожесточенно доказывал мне, что беспилотники не нужны. Что наши зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь" будут щелкать их пачками. Что пилотируемые боевые самолеты намного сильнее. Надо отдать ему должное, он потом понял глубину своего заблуждения. Но как дорого обошлось нам пренебрежение дронницей у наших кадровых генералов перед СВО!
Но почему-то такого пренебрежения к БПЛА не было у американских, израильских, иранских, турецких генералов, у йеменских хуситов и сирийских бармалеев... Даже украинские военные смогли предвидеть будущее беспилотников и на государственном уровне в 2015 г. приняли программу "Армия дронов" в 40 млрд гривен. А у нас в то же самое время строили архидорогой Храм Вооруженных сил в Кубинке.
Вот вам одно из обличий несовместимости старой военной машины и новых реалий.
Все это крайне удивительно: ведь о необходимости развивать беспилотники энтузиасты и военные говорили давно. Их надобность еще в конце 90-х отлично осознавали те, кому пришлось охотиться на караваны в Афганистане или гоняться за отрядами врага в горно-лесистой Чечне. Недаром полковник Владимир Квачков, в бытность свою ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ, в 2003 году написал доклад о необходимости интеграции нужных стране Сил специальных операций с ударными и разведывательными дронами. (Презентация оного у нас имеется). Шла работа с конструкторским бюро имени Камова. Разработали тогда тактико-техническое задание (ТТЗ) для беспилотных вертолётных систем спецназначения. «В итоге напряжённой совместной работы были разработаны эскизы сверхлёгкого, лёгкого, среднего и тяжёлого вертолётных БПЛА с соответствующими ТТД (тактико-техническими данными)» - свидетельствует В.Квачков. Например, тяжелый вертолетный дрон с радиусом действия в 150 км должен был нести на себе как всепогодный радар для наземного и надводного обнаружения целей, так и противотанковую ракету «Конкурс-М» с дальностью боя до 4 километров. По сути, сегодня такой БПЛА мог бы обнаруживать и уничтожать штабы ВСУ, их танки, самоходные орудия и те самые страшные «Хаймарсы».
Но, как мы знаем, все это отправили в архив на уровне МО РФ, а потом решили закупать израильские дроны.
В тот же период, к 2006 году (за 8 лет до первого полета турецкого разведывательно-ударного дрона «Байрактар»), компания Игоря Табачука «2Т инжиниринг», потратив всего 5 миллионов долларов в пересчете, предложила МО РФ средний разведывательно-ударный дрон G-1. Способный действовать стайно (с обменом информацией между аппаратами в рое-стае), не пользоваться спутниковой системой навигации и разить обнаруженные цели либо в режиме беспилотного ракетоносца/бомбардировщика, либо как летающая бомба. Параллельно команда Табачука в 2006 году предложила ввести в состав дивизионов зенитно-ракетного комплекса С-400 вертолетные дроны, которые дополняли бы радиомачты-трансляторы и резко повышали способность зенитных комплексов для действий в лесистой или складчатой местности (обеспечивалась намного более надежная радиосвязь между пунктом управления, радарами и пусковыми установками). Но обе инициативы генералы МО РФ отвергли. Потому как частная фирма уже потратила на все это свои средства - и «попилить» больше не удавалось.
Накануне скоротечной операции в Грузии в августе 2008 года автору сих строк уже были известны несколько проектов разведывательных и ударных БПЛА частных компаний. Но ни один из них так и не оказался замеченным и принятым к осуществлению МО РФ. Невзирая на существование в его рамках даже ГУНИД: Главноуправления по научно-исследовательской деятельности. Наши профессионально-академические военные, таким образом, совершенно не представляли того, что вперели - войны с использованием целой «экосистемы» (или же техносферы) со множеством разновидностей дронов. От малюток-коптеров для ближней разведки («мавиков») и ближних беспилотников-камикадзе (FPV-дроны) - и до тяжелых аппаратов типа «Байрактара». В какие потери и жертвы это вылилось в ходе украинской кампании, напоминать не надо.
ЗАСТЫВШИЕ В ПРОШЛОМ
Удивительного и отвратительного в действиях официальной военной системы РФ слишком много. Причем одно тянет за собою другое. Например, как минимум с 1982 года в журнале «Военные знания» (сам читал в то время) выходили статьи о будущих американских РСЗО - реактивных системах залпового огня. О том, что американское высокоточное оружие будет по эффективности лучше тактического ядерного. Например, прямой «отец» нынешней «головной боли» ВС РФ на Украине, РСЗО «Хаймарс» (HIMARS), система M270 MLRS (ее боеприпасы идут к «хаймарсам»), разрабатывалась в Соединенных Штатах с конца 1960-х. А на вооружение ее приняли в 1980-м. Прекрасно было известно, что оружие такого типа создается в противовес огромному численному превосходству СССР в РСЗО типа «Град». Их философия - родом из Великой Отечественной. Да, точность низкая, но зато берем массированием применения. Янки решили бороться с количеством с помощью высочайшего качества: из РСЗО должны наносить убийственно точные удары на огромной дистанции, после быстро покидая позиции и спасаясь от ответного огня. Более того, в СССР были созданы аналоги американских «снайперских катюш»: РСЗО «Смерч» и «Торнадо».
Но в ходе войны на Украине выяснилось, что «хаймарсы» почти безнаказанно наносят по нам удары, стремительно затем уходя в укрытия. Именно они стали уничтожать наши штабы и казармы с бойцами, вывели из строя Антоновский мост (вынуждая нас оставить важнейший Херсонский плацдарм на правом берегу Днепра). Мало того, в войсках началась настоящая «хаймарсобоязнь». Почему-то наши «Смерчи» и «Торнадо» не накрывали американские РСЗО и не показывали примеров аналогичного воздействия на ВСУ. То же самое повторилось и с самоходной шведской 155-мм пушкой «Арчер» («Лучник»). В ходе войны выяснилось, что «Арчер» выезжает на позиции, отстреливается по разведанным целям (обычными снарядами - на 40 км, «экскалибурами» - на 60 км) - и быстро уходит прочь. На все ему требуется 53 секунды. Даже если наши засекают его (с помощью артиллерийского радара, например, по траекториям снарядов, или с помощью дрона-разведчика), то все равно не успевают подавить «Лучника» ответным огнем. Пока засекут, пока примут решение и отдадут артиллеристам координаты для открытия огня, пока наши снаряды почти минуту летят к цели - враг уходит. Да и дальнобойность наших пушек ниже, к тому же. Дрон-камикадзе типа «Ланцет» просто не успевает долететь до «Арчера» после его обнаружения.
Чтобы бороться с этой угрозой, над ближними тылами противника должны стаями висеть ударно-разведывательные БПЛА типа G-1 Табачука. Или «Ориона» группы компаний «Кронштадт». Которые бьют по обнаруженной цели сразу, ракетами (как в наметках В.Квачкова) или управляемыми бомбами (вариант турецкого «Байрактара») и при этм работают стаей. Попутно и наводя на цель удары дальнобойного «Торнадо» или САУ «Коалиция-СВ», едва только враг высунул нос из укрытия. Точно так же постоянно работающие стаи разведывательно-разведывательных дронов способны наводить удары авиации. Однако именно таких систем у ВС РФ к началу войны и не оказалось!
Помню, как бродил по развалинам Тошковки в мае 2023-го. Было видно, как ВСУ ставило свои самоходные орудия среди жилых панельных домов. Используя местных жителей как живой щит. Видно было, как ответный огонь ВС РФ разрушал пятиэтажки. Эх, если бы имелись у нас стаи ударных дронов, что могли бы разить бандеровские САУ сверху и снайперски, не уничтожая тех домов! Ведь такая же история повторилась и при взятии Мариуполя, Волновахи, Северодонецка…. Не оказалось у ВС РФ такого вот оружия.
Как не оказалось и БПЛА, которые могут «забивать» ПВО противника, отвлекая на себя огонь его зенитных ракет и пушек, ставя врагу помехи и даже атакуя обнаруживающие себя комплексы ПВО. Идучи в первой волне воздушно-наступательной операции, они создают такую кутерьму, что под ее прикрытием к целям проскальзывают крылатые ракеты (их некому сбивать), а следом за роями дронов идут пилотируемые ВВС с противорадарными ракетами и управляемыми бомбами. Которые окончательно сносят ПВО врага. А дальше можно громить все его критические цели с чистого неба. При этом пилотируемая авиация и дроны усиливают друг друга. Ничего нового к 2022 году в сем не имелось: военные специалисты РФ именно так описывали действия американцев в Ираке в 1991 и 2003 годах, воздушную войну НАТО против Сербии в 1999-м!
И опять-таки наша официальная военная система оказалась совершенно неготовой к подобного рода действиям. Ведь подобные примеры можно продолжать. Например, в области связи и управления. Война быстро показала, что разрекламированная система цифровой связи (и настоящего боевого Интернета) «Азарт» не работает, в ней отсутствуют целые заявленные фрагменты. То же касается и средств радиоэлектронной борьбы, и даже предемтов снаряжения. Как и в случае с беспилотниками, армию спасли только гражданские добровольцы-волонтеры, что организовали - на народные пожертвования! - закупку, а иногда и производство нужного оборудования и вещей.
В чем же причины поразительной косности и близорукости официальной военной машины?
ХРОНИЧЕСКИЕ НЕДУГИ
Болезнь сия очень стара. Нынешняя военная система РФ, кажется, сконцентрировала в себе все пороки и царской, и Советской армий. Почему? Тема отдельная. Но очевидно, что причины кроются в раболепии нижестоящих перед вышестоящими. В долгом-предолгом отрицательном отборе в командные кадры: когда генеральские звезды получали не военные-пламенные энтузиасты ратного дела, буквально живущие войной и военно-техническими новинками, а умелые карьеристы. Которые умели угодить начальству и проверяющим: накрыть им «поляну» и даже дам на ночку подсунуть, лишь бы они высоко оценили плоды их командования. А иной раз в генералы выдвигались те, кто мог организовать отдых начальства, водочки разлить и огурчики порезать. Достаточно вспомнить, как некие полковники организовали дни рождения для министра обороны СССР, маршала Гречко. (Там даже юмориста Хазанова организовали). Сегодня, пожалуй, ко всему этому добавились и взятки, по сути - симония в армии. Традиция возвышать в армии своих родственников и детей, всяких кумов и сватов, была уже при Брежневе. А то и раньше.
Добавим к сему традицию показухи, когда проверяющие оценивали качество командования тех или иных частей не по тому, как их личный состав воевать и решать боевые задачи решать умеет, а по тому, как ровно полотенца в казармах висят и как стенды наглядной агитации оформлены. Навсегда запомню воспоминания генерал-полковника Вольтера Красковского, в 1986-1991 гг. - командующего войсками Ракетно-космической обороны. О первом визите министра обороны маршала Язова. Их встреча произошла 15 июня на КП армии ПРН (предупреждения о ракетном нападении) в Солнечногорске. Она была кратковременной, но запоминающейся. Язов ведет себя, во-первых, как записной хам. Называет подчиненных на «ты», говорит грубо. Во-вторых, он показывает себя полным дубом, для которого важнее не готовность космических войск к действию, не работа сложнейшей технической системы, а окраска коек и способ крепления стендов. Главное - внешний лоск, а все остальное как бы «по барабану».
ДОСЬЕ:
К 1991 г. в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в два с половиной раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в два раза больше, чем у НАТО), 76 тыс. БМП и БТР, 6 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО) и 437 боевых кораблей 1-го и 2-го ранга. (http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-10/6_opk.html)
Однако это не спасло Советский Союз. Его армия даже не смогла уничтожить верховных расчленителей державы.
Да, нашим ВС не хватало независимой от Минобороны и ГШ инспекции для проверки состояния войск и качества генералов. Да, сам генералитет в силу «закона Паркинсона» оказался политически сервильным и готовым устроиться при любой власти. Вне всякого сомнения, отрицательный отбор, шедший после Великой Отечественной, привел к падению интеллектуального и идейно-пассионарного уровня высшего комсостава уже позднесоветских ВС. Отчего уже в 1970-е, например, слово «военный» стало синонимом умственной ограниченности. На все это наслаивалась проклятая хроническая болезнь: неумение генералитета с толком использовать даже то, что имеется в его распоряжении. Шаблонность действий, негибкость в ведении операций, маниакальное стремление атаковать противника в лоб в десятый раз по одному и тому же направлению, стремление регламентировать все и подавлять инициативу командиров рангом пониже. А еще было неумение организовать взаимодействие разных родов оружия на поле боя, которое выявилось и в украинской кампании. А ранее - в Чеченских войнах. А до того - в Афганской кампании. Мы помним громоздкие и детальные приказы Ставки верховного главнокомандования времен Великой Отечественной, где генералов буквально учили обеспечивать взаимодействие пехоты, танков, артиллерии и авиации. Но если вы изучите те приказы имперского главнокомандования, представленные в книге Михаила Лемке «250 дней дней в царской Ставке» (1920 г.), то увидите те же самые многословные и детальные приказы, коим тогдашним генералам предписывается обеспечить взаимодействие родов войск. А если полистать выводы комиссии Ворошилова по итогам боев с японцами у озера Хасан в 1938-м, то снова увидите: слабое взаимодействие, слабая подготовка офицерского и сержантского состава. Вплоть до неумения читать топографические карты. Век сменяется веком, а недуги военной машины - одни и те же.
А в довершение назовем неистребимое стремление заменить качество количеством. Давить числом, а не умением…
ВОЗМОЖНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КАПКАН
Сейчас эти пороки и недуги стали смертельно опасными. И придется их излечить.
В противном случае РФ рискует угодить в западню. При любом развитии военных событий. Если фронт на Украине застынет в глухой позиционке, а враг перейдет в «психоударам» по тылам РФ (как по Белгороду), к диверсионно-террористической войне, то мы рискуем надломиться в такой борьбе на истощение. Необходимо как можно быстрее нанести поражение киевскому режиму и сломить волю противника к сопротивлению.
Однако сделать это с помощью крупных наземных наступательных операций, судя по имеющемуся опыту, невозможно. Во-первых, потому, что с февраля 2022 г. ВС РФ не сумели создать ни единого «котла» для ВСУ, ни одного глубокого прорыва. Во-вторых, состояние систем связи в армии таково, что она может обеспечить оборонительные действия на укрепленных рубежах вроде «линии Суровикина», однако при наступлении управление войсками распадается. В-третьих, для крупных наступлений в стиле операции «Багратион» необходима полноценная мобилизация экономики (режим «военного социализма») и государственного управления (вплоть до создания диктаторского ГОКО - Госкомитета обороны сталинского типа), причем с призывом на службу не менее миллиона резервистов. Ибо нужно не только двигаться вперед, но и оставлять гарнизоны в занятых городах и областях б.УССР. А такая мобилизация, судя по действиям нашего руководства, политически опасна и нежелательна.
Вывести Украину из войны с помощью воздушной наступательной операции (ВНО)? С подавлением ПВО и авиации ВСУ, с поражением центров принятия решений (вплоть до областных и районных администраций), разрушением мостов через Днепр, тоннелей и виадуков управляемыми бомбами? С поражением важнейших, узловых железнодорожных станций и локомотивных депо? С уничтожением хранилищ горюче-смазочных материалов и единственного на Украине Кременчугского НПЗ? С истреблением с воздуха всех центров телерадиовещания противника и его крупнейших Интернет-провайдеров? По сути дела, именно так, парализовав тыл армии Саддама Хусейна в январе-феврале 1991 г., янки разгромили Ирак. Сорок дней воздушного натиска - и четырехдневная сухопутная операция. Но, увы, официальная военная машина РФ не провела такую комбинированную воздушную операцию в начале кампании, применяя в одной связке крылатые и оперативно-тактические ракеты, беспилотники и пилотируемую авиацию. И нет никаких оснований ожидать, что такая ВНО будет проведена сейчас. А вести войну в стиле кровопролитной позиционки в духе Первой мировой - путь в никуда. Но пирамидально-иерархическая система, пораженная ржавчиной и хроническими болезнями, не может совершить чуда.
Боюсь, официальная военная машина не может одержать победу, отчего страна попадает в стратегический капкан. Если Запад во главе с Соединенными Штатами склонят Киев к заморозке войны по достигнутой линии фронта или же переведет боевые действия в русло глухой обороны на фронте в сочетании с диверсионно-террористическими ударами по тылам РФ, то вероятно крайне опасное развитие событий. Наложив лапу на конфискованные валютные резервы Центробанка РФ (свыше трехсот миллиардов долларов, четыре-пять лет финансирования войны), НАТО снабдит Киев боевыми самолетами, создав им компактные, но опасные ВВС. Пополнит арсеналы ВСУ крылатыми ракетами «Штормовая тень», передовыми системами залпового огня и дальнобойной артиллерией с высокоточными боеприпасами, отправит Киеву миллионы 155-мм снарядов и сотни тысяч боевых дронов, средства разминирования и наведения переправ через Днепр. И тогда, зализав раны, враг нанесет новый удар. Только теперь мы получим еще и вражескую авиацию в небе, способную громить ближние тылы наших войск. Мы рискуем увидеть и массированные, в сотни машин, атаки дальних дронов на Москву. (Украина уже ставит в серийное производство в 500 единиц в месяц максимально удешевленных дронов-камикадзе AQ-400 «Коса», обладающих скоростью в 114 км/ч, дальностью действия в 750 километров и боезарядом в 32 килограмма. Для справки: от Харькова до Москвы по воздуху - 643 км). Многоразовый дрон-ракетоносец ВСУ «Сокол-300» не столь дешев, но зато с австрийским двигателем «Ротакс» имеет радиус действия в 3000 км. Скоро обещают появление и дрона-камикадзе «Дестинатор» с дальностью полета до 2000 верст. Ну, а дрон «Лютый» с ДД свыше 1200 км - уже реальность.
Эффект от атак священного центра Русской цивилизации сотнями дронов окажется куда тяжелее, чем налеты самолето-снарядов Фау-1 на Лондон в 1944 году. Не говорю уж о возможности атак на важные цели в РФ уже и за Уральским хребтом. Возможна война на уничтожение нашей нефтепереработки и удары по химическим производствам, способные вызвать «бхопалы» и «чернобыли».
Ко времени начала второго раунда войны РФ окажется в крайне неблагоприятном положении. И из-за экономических трудностей в тылу, и из-за огромных затрат на ликвидацию разрухи на новых территориях. Учтем, что нас продолжит сжимать стальное кольцо экономических санкций, а страна будет проходить крайне болезненный и затратный процесс импортозамещения. При этом заморозка войны будет воспринята пускай как неполная, но все-таки победа над Западом. А коли сие победа - то зачем что-то менять в военной систем РФ? Зачем проводить кадровые перестановки и решать выявленные проблемы войск?
ДОСЬЕ
Даже если в США в конце 2024 - начале 2025 года разразится вторая гражданская война, это равносильно удару стальной балкой по РФ. Боевые действия в Америке приведут к краху фондового рынка США, к быстрому падению их экономики на 40-50%. Это втягивает в воронку тяжелого спада крупнейшие экономики мира - ЕС и КНР. Даже промышленно развитому Китаю придется напрячь все силы, чтобы удержать ситуацию внутри себя от смуты. Все это приведет к драматическому падению глобального спроса на сырье, в какой бы валюте их ни считай. А это скинет в яму страшного спада и РФ, и другие сырьевые (ресурсные) страны. Москву ждет кризис доходов бюджета. На фоне крайне тяжелых военных затрат и затрат на обустройство «новых территорий».
К началу смуты в США и пароксизма глобального спада Москве нужно иметь:
- Большую отмобилизованную армию для быстрого развития успеха на Украине. Чтобы быстро выйти в Одесскую область и к Приднестровью - как минимум. Это требует как минимум одного миллиона штыков на фронте - по сравнению с нынешними 600-стами тысяч. Такой армии нет сейчас, нет и уверенности в том, что она появится к исходу 2024го. Тем более, что для такой армии нужна и соответствующая экономика.
- Сильную индустриальную экономику, способную выдержать падение сырьевых цен, использовать собственное сырье и содержать большую армию. И удерживать территории бывшей Украины.
Такой экономики в РФ нет. Ведь индустриализацию нужно было вести, пользуясь высокими ценами на нефть, как минимум с 2000 года. Но оный шанс упустили.
Потому, если в Америке грянет смута, она тяжелейшим образом ударит и по РФ. Да, остатки Украины сколлапсируют при таком варианте. Но и РФ тоже окажется парализованной.
Необходимо срочно искать новый путь к Победе, выскользнуть из стратегического капкана. Вижу единственный путь для этого - создание параллельных с имеющимися ВС РФ второй армии: Военно-научно-добровольческих сил. ВНДС. Но как?
Далее будет -https://m-kalashnikov.livejournal.com/4579682.html
…