Круглый стол по национализму в Институте динамического консерватизма (1)
http://vimeo.com/21522726
"События и Люди #34" КК vs. ПК from Нейромир-ТВ on Vimeo.
Круглый стол национал-патриотов (имперцев) и национал-демократов (нацдемов).
Бурный конфликт между Констатнтином Крыловым и Петром Калитиным. Такой разный национализм.
Продолжение КС в ИДК следует. Вопреки воплям интернет-макак, на самом деле наметилось сильное сближение имериалистов и нацемов.
Вы еще увидите выступления Холмогорова, Ремизова, Голышева, Севастьянова. Больше нет дурацкого противопоставления «Нация против Империи», что бы там ни голосили вульгарные поп-последователи выступающих. Безусловной анафеме ведущих нацдем-идеологов подвергаются ущербные национал-либертарианцы, призывающие разделить РФ на ряд «русских республик» и противопоставляющие Русь - России. Все - за приращение и сбережение Русского народа, за великую единую державу Русского народа. За то, чтобы русские получали все выгоды от великодержавия. Очень благодарен А.Севастьянову за ценные слова о том, что Россия (или Русь) в любом случае будет империей (федерацией). Ибо мы в любом случае будем жить бок о бок с финноуграми (несколько нардов), татарами и башкирами, якутами, калмыками, чувашами и т.д.
В речи Константина Крылова мне несколько не понравилась его позиция относительно рассматривания русских как неких исторических «мягкотелов» и «мяф», не способных, де, осуществлять право сильного. (Русские умели брать ясак, а в будущем мы еще будем колонизаторами на Юге). Неправ он, с моей точки зрения, и в своих либеральных воозрениях на экономику (о чем напишу отдельно - с выкладками). Но это - частности.
Выдвигаю я и альтернативу опасным играм с учреждением «нацгосударства» - об этом вы услышите в моем выступлении.
Мнение читателя-зрителя из Великих Лук:
"Ельцин использовал все настроения интеллигенции того времени, потому и
> победил. Националистическая интеллигенция мечтала о "домике в деревне",
> а либеральная о "домике в Европе" - Ельцин дал надежду и тем и другим,
> не конкретизируя свою позицию: одной рукой сбрасывал "нахлебников",
> другой - тянулся на Запад. Интеллигенция была лидером общественного
> мнения (вспомните тиражи журналов и газет) и повела народ.
> Объектом манипуляции стало абстрактное мышление интеллигентов -
> "интеллигенция всегда живет у себя в голове". Потому предмета для спора
> нет - все кинули и развели. Теперь надо сделать выводы и вместе строить
> будущее..."
Легкий просмотр передачи:
Нейромир - iTV Народное телевидение
http://neyromir-itv.livejournal.com/
Жалею, что приглашенный в ИДК Алексей Навальный так и не пришел. А его внятную программу относительно русского будущего мы бы очень хотели услышать и донести до наших телезрителей.
Словом, смотрите нас и далее! Продолжение темы неизбежно.
Максим Калашников
You can watch this video on www.livejournal.com
"События и Люди #34" КК vs. ПК from Нейромир-ТВ on Vimeo.
Круглый стол национал-патриотов (имперцев) и национал-демократов (нацдемов).
Бурный конфликт между Констатнтином Крыловым и Петром Калитиным. Такой разный национализм.
Продолжение КС в ИДК следует. Вопреки воплям интернет-макак, на самом деле наметилось сильное сближение имериалистов и нацемов.
Вы еще увидите выступления Холмогорова, Ремизова, Голышева, Севастьянова. Больше нет дурацкого противопоставления «Нация против Империи», что бы там ни голосили вульгарные поп-последователи выступающих. Безусловной анафеме ведущих нацдем-идеологов подвергаются ущербные национал-либертарианцы, призывающие разделить РФ на ряд «русских республик» и противопоставляющие Русь - России. Все - за приращение и сбережение Русского народа, за великую единую державу Русского народа. За то, чтобы русские получали все выгоды от великодержавия. Очень благодарен А.Севастьянову за ценные слова о том, что Россия (или Русь) в любом случае будет империей (федерацией). Ибо мы в любом случае будем жить бок о бок с финноуграми (несколько нардов), татарами и башкирами, якутами, калмыками, чувашами и т.д.
В речи Константина Крылова мне несколько не понравилась его позиция относительно рассматривания русских как неких исторических «мягкотелов» и «мяф», не способных, де, осуществлять право сильного. (Русские умели брать ясак, а в будущем мы еще будем колонизаторами на Юге). Неправ он, с моей точки зрения, и в своих либеральных воозрениях на экономику (о чем напишу отдельно - с выкладками). Но это - частности.
Выдвигаю я и альтернативу опасным играм с учреждением «нацгосударства» - об этом вы услышите в моем выступлении.
Мнение читателя-зрителя из Великих Лук:
"Ельцин использовал все настроения интеллигенции того времени, потому и
> победил. Националистическая интеллигенция мечтала о "домике в деревне",
> а либеральная о "домике в Европе" - Ельцин дал надежду и тем и другим,
> не конкретизируя свою позицию: одной рукой сбрасывал "нахлебников",
> другой - тянулся на Запад. Интеллигенция была лидером общественного
> мнения (вспомните тиражи журналов и газет) и повела народ.
> Объектом манипуляции стало абстрактное мышление интеллигентов -
> "интеллигенция всегда живет у себя в голове". Потому предмета для спора
> нет - все кинули и развели. Теперь надо сделать выводы и вместе строить
> будущее..."
Легкий просмотр передачи:
You can watch this video on www.livejournal.com
Нейромир - iTV Народное телевидение
http://neyromir-itv.livejournal.com/
Жалею, что приглашенный в ИДК Алексей Навальный так и не пришел. А его внятную программу относительно русского будущего мы бы очень хотели услышать и донести до наших телезрителей.
Словом, смотрите нас и далее! Продолжение темы неизбежно.
Максим Калашников