МАШИНКА ДЛЯ ОГРАБЛЕНИЯ-2: Из грязи, да в князи…
"…американец, бледный, как поганка, заорал: "И скажите ему, что я не понимаю ни слова и не желаю понимать! Если русские хотят, чтобы их считали цивилизованной нацией, почему они не учат цивилизованный язык?" William Somerset Maugham, Ashenden or the British Agent
Давайте зеркально отразим ситуацию: представим себе, что парламент Индонезии предоставил некоей частной(!) компании не только монополию на торговлю к западу от мыса Доброй Надежды (включая Европу), но и право на объявление на этой обширнейшей территории войны и заключение мира, помилование и смертную казнь и даже строительство крепостей, содержание соственных вооруженных сил и чеканку собственной валюты… Как вам ЭТО понравилось бы?
А именно таковы были условия утвержденной нидерландским парламентом в 1602 году Хартии Объединенной Нидерландской Ост-Индской компании (НОИК).
При этом подобное решение индонезийского парламента было бы куда более логичным: как говаривал мой университетский преподаватель истории Востока, "когда гордые бритты [батавов замнем для ясности, поскольку нет полной уверенности в том, что они существовали вообще - М.Ц.] еще сидели на елках и кидались шишками в легионеров Юлия Цезаря, в Индонезии уже существовала развитая цивилизация".
(С тех пор я на дух не переношу эпитет "цивилизованный" в его современном понимании, когда образцами цивилизиванности считаются страны с историей в пару-тройку веков. А гуру в этой области - те, кто "не желает понимать", см. эпиграф)…
Highlights: OIC - License to kill
Строго говоря, первым акционерным обществом мира была созданная еще в 1600 году британская Объединенная Ост-Индская компания. Но если англичане скидывались на отправку каждой новой экспедиции, то голландцы с самого начала располагали колоссальным по тем временам оплаченным капиталом в 6,5 миллионов гульденов. Отсюда и принципиально другой размах…
(на первых четырех снимках - руины крепости НОИК на одном из островов у побрежья Джакарты. На последующих - Богорский дворец - загородняя резиденция генерал-губернотора Компании).
О милых шалостях нидерландских торгашей вроде полного истребления населения ряда индонезийских островов и создании системы, когда местному ЗАПРЕЩАЛИ изучать голландский язык, мы поговорим позже. А пока же я просто не откажу себе в удовольствии показать, с какой скоростью и страстью демократы-буржуа начинают корчить из себя аристократов.
Причем, чтобы меня не обвиняли в отсутствии политкорректности (она у меня и впрямь отсутствует, но в данном случае на обсуждение этого вопроса отвлекаться бы не хотелось), все рассказанное ниже взято из книги голландского же контр-адмирала Джона Сплинтера Ставоринуса, состоявшего на службе нидерландских же Генеральных Штатов.
Перевод на английский касающихся Индонезии ее разделов можно найти вот здесь:
Итак, всеми владениями НОИК в Азии (я снова подчеркну: НЕ Нидерландов, а акционерной компании! т.е., в конечном итоге, некоего числа индивидов, получивших от государства "лицензию на убийство" и все остальное) управляет возглавляемый генерал-губернатором Совет Индии (речь идет о Нидерландской Индии, т.е. нынешней Индонезии). Помимо генерал-губернатора, в него входят генеральный директор, пять советников, девять чрезвычайных советников (голосующих только по важнейших вопросам) и двое секретарей. Он же назначает генерал-губернатора, и лишь его назначение подлежит последующему утверждению в Нидерландах - Советом семнадцати (снова орган управления НОИК, а не государственный).
"Власть и влияние этого органа [Совета Индии], - пишет Ставоринус, - не имеют границ. Он является представителем государства и Компании, и в его воле находятся миллионы индийцев". При этом в реальности "практически безгранична" и власть генерал-губернатора, особо отмечает адмирал.
Когда последний куда-то едет, то ВСЕ встречающиеся ему по пути должны остановиться и выйти из своих карет. "Этого унизительного знака уважения в равной степени требуют и от иностранцев", причем также и в отношении советников. "ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НА МЕСТЕ"...
Тут я немного отвлекусь. Как вы думаете, если такова была политика в отношении, скажем, британцев (ну, конечно, ИХ по таким поводам не казнили. Но "при необходимости" вырезали целыми колониями - но об этом позже), то каково приходилось местному населению?
"Когда его превосходительство [в оригинале со строчных, и не думаю, что это случайно - М.Ц.] входит в церковь, все - как мужчины, так и женщины, - не исключая советников, встают". Его супруге оказывается такая же честь. Когда в церковь входит советник или его жена, встают только мужчины. А когда последние путешествуют, перед ними бежит по два раба с палками, тогда как всем остальным дозволено лишь по одному.
Но главная песня еще впереди: "чтобы предовратить споры относительно порядка значимости" имеется специальное постановление (о похоронах - отдельное). Согласно ему, никто ниже рангом, чем торговец (имеют еще место быть младший торговец и старший торговец), не имеет права пользоваться зонтом в окрестностях Замка, за исключением случаев, когда идет дождь. То есть носить зонт можно. А вот раскрывать - нет :-)
Дамы, чьи супруги ниже рангом, чем советники, не имеют права носить одномоментно драгоценностей на сумму свыше шести тысяч риксдолларов (далее приводится детальная шкала с суммарными ценами для разных рангов)… Расписаны по рангам мужей даже украшения служанок жен! Жемчужины, к примеру, кому-то можно, а кому-то нет.
Статья 65 запрещает всем, кроме персон высших рангов, иметь трубы или барабаны для развлечения гостей музыкой во время ужина (остальные музыкальные инструменты, надо полагать, разрешены).
Наконец, статья 110(!) разрешает директору почт четыре опахала…
Дамы и господа, это НЕ государственная бюрократия. Это все придумали те самые буржуа, которые освободились от господства аристократии. Тиль Уленшпигель, где ты?
К чему это я все это? А именно подобное устройство и определило весь характер последующей "колонизации". Меня трудно назвать поколонником колониальных методов британцев, но все же они отличались от НОИК как небо от земли. Прежде всего, потому, что британцы думали и о будущем, тогда как НОИК - только о доходах СЕЙЧАС. И была вовсе не средством "колонизации", а именно машиной ограбления. И только.
…Гласом вопиющего в пустыне прозвучало в начале XVII века послание Л.Реэла самому, пожалуй, знаменитому генерал-губернатору - кальвинисту Яну Питерсзоону Куну: "Неужели Вы собираетесь захватить всю торговлю, корабельные перевозки и даже сельское хозяйство в Ост-Индии? Если да, то на что будут жить индийцы? Вы станете их убивать и морить голодом? От этого не будет никакой прибыли, так как из пустых морей, безлюдных стран и мертвецов дохода извлечешь мало. Силой и жестокостью вы внедряете торговую монополию в Ост-Индии. Но этим Компания может вызвать собственный крах"…
Так оно и произошло. Убивали. Морили голодом. Внедрили. И вызвали свой крах… Впрочем, этоо уже мало кого волновало: на пике могущества НОИК извлекала от торговли индонезийскими пряностями прибыли в ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ процентов. Из года в год. На эти деньги и были построены кукольные домики с прелестными садиками очаровательной Голландии. И практически ничего - в Индонезии.
А то, что было построено, содержалось, гм, своеобразно. В XVIII веке артиллеристам джакартского Замка был отдан приказ: салютовать пореже и потише, а то стены развалятся…
P.S. НОИК еще и занятная иллюстрация к вопросу о происхождении нынешней модели демократии. А то меня всерьез уверяют, что она родилась во времена Кромвеля… Для справки: книга Ставоринуса описывает ситуацию во второй половине XVIII века…
Саймон Винчестер - автор вот этой в целом превосходной книги…
…с непонятным для меня энтузиазмом называет также НОИК "образцом для тысяч и тысяч фирм, зарегистрированных сегодня на биржах мира…и являющихся ныне бьющимся сердцем современной капиталистической системы".
Что ж, образец, как вы видели, достойный.
P.P.S. Гуманизм в действиях НОИК смог обнаржуить только популярный путеводитель Lonely Planet…
…утверждающий, что раскол яванской империи Матарам сначала на два, а потом - и три отдельных государства был произведен ей в целях "стабильности". Воля ваша, но, по-моему, от умножения государств стабильности не прибавляется. Тот же Ставоринус отзывался о мотивах НОИК так: "кто бы ни был единственным хозяином [империи], был бы опасным соседом для компании, тогда как после передачи под власть двух людей, которые являются непримиримыми врагами, ее легко держать в полном повиновении".
ЕЩЕ: об истории создания НОИК - ЗДЕСЬ, о ее достижениях и закономерном крахе - ЗДЕСЬ
Давайте зеркально отразим ситуацию: представим себе, что парламент Индонезии предоставил некоей частной(!) компании не только монополию на торговлю к западу от мыса Доброй Надежды (включая Европу), но и право на объявление на этой обширнейшей территории войны и заключение мира, помилование и смертную казнь и даже строительство крепостей, содержание соственных вооруженных сил и чеканку собственной валюты… Как вам ЭТО понравилось бы?
А именно таковы были условия утвержденной нидерландским парламентом в 1602 году Хартии Объединенной Нидерландской Ост-Индской компании (НОИК).
При этом подобное решение индонезийского парламента было бы куда более логичным: как говаривал мой университетский преподаватель истории Востока, "когда гордые бритты [батавов замнем для ясности, поскольку нет полной уверенности в том, что они существовали вообще - М.Ц.] еще сидели на елках и кидались шишками в легионеров Юлия Цезаря, в Индонезии уже существовала развитая цивилизация".
(С тех пор я на дух не переношу эпитет "цивилизованный" в его современном понимании, когда образцами цивилизиванности считаются страны с историей в пару-тройку веков. А гуру в этой области - те, кто "не желает понимать", см. эпиграф)…
Highlights: OIC - License to kill
Строго говоря, первым акционерным обществом мира была созданная еще в 1600 году британская Объединенная Ост-Индская компания. Но если англичане скидывались на отправку каждой новой экспедиции, то голландцы с самого начала располагали колоссальным по тем временам оплаченным капиталом в 6,5 миллионов гульденов. Отсюда и принципиально другой размах…
(на первых четырех снимках - руины крепости НОИК на одном из островов у побрежья Джакарты. На последующих - Богорский дворец - загородняя резиденция генерал-губернотора Компании).
О милых шалостях нидерландских торгашей вроде полного истребления населения ряда индонезийских островов и создании системы, когда местному ЗАПРЕЩАЛИ изучать голландский язык, мы поговорим позже. А пока же я просто не откажу себе в удовольствии показать, с какой скоростью и страстью демократы-буржуа начинают корчить из себя аристократов.
Причем, чтобы меня не обвиняли в отсутствии политкорректности (она у меня и впрямь отсутствует, но в данном случае на обсуждение этого вопроса отвлекаться бы не хотелось), все рассказанное ниже взято из книги голландского же контр-адмирала Джона Сплинтера Ставоринуса, состоявшего на службе нидерландских же Генеральных Штатов.
Перевод на английский касающихся Индонезии ее разделов можно найти вот здесь:
Итак, всеми владениями НОИК в Азии (я снова подчеркну: НЕ Нидерландов, а акционерной компании! т.е., в конечном итоге, некоего числа индивидов, получивших от государства "лицензию на убийство" и все остальное) управляет возглавляемый генерал-губернатором Совет Индии (речь идет о Нидерландской Индии, т.е. нынешней Индонезии). Помимо генерал-губернатора, в него входят генеральный директор, пять советников, девять чрезвычайных советников (голосующих только по важнейших вопросам) и двое секретарей. Он же назначает генерал-губернатора, и лишь его назначение подлежит последующему утверждению в Нидерландах - Советом семнадцати (снова орган управления НОИК, а не государственный).
"Власть и влияние этого органа [Совета Индии], - пишет Ставоринус, - не имеют границ. Он является представителем государства и Компании, и в его воле находятся миллионы индийцев". При этом в реальности "практически безгранична" и власть генерал-губернатора, особо отмечает адмирал.
Когда последний куда-то едет, то ВСЕ встречающиеся ему по пути должны остановиться и выйти из своих карет. "Этого унизительного знака уважения в равной степени требуют и от иностранцев", причем также и в отношении советников. "ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НА МЕСТЕ"...
Тут я немного отвлекусь. Как вы думаете, если такова была политика в отношении, скажем, британцев (ну, конечно, ИХ по таким поводам не казнили. Но "при необходимости" вырезали целыми колониями - но об этом позже), то каково приходилось местному населению?
"Когда его превосходительство [в оригинале со строчных, и не думаю, что это случайно - М.Ц.] входит в церковь, все - как мужчины, так и женщины, - не исключая советников, встают". Его супруге оказывается такая же честь. Когда в церковь входит советник или его жена, встают только мужчины. А когда последние путешествуют, перед ними бежит по два раба с палками, тогда как всем остальным дозволено лишь по одному.
Но главная песня еще впереди: "чтобы предовратить споры относительно порядка значимости" имеется специальное постановление (о похоронах - отдельное). Согласно ему, никто ниже рангом, чем торговец (имеют еще место быть младший торговец и старший торговец), не имеет права пользоваться зонтом в окрестностях Замка, за исключением случаев, когда идет дождь. То есть носить зонт можно. А вот раскрывать - нет :-)
Дамы, чьи супруги ниже рангом, чем советники, не имеют права носить одномоментно драгоценностей на сумму свыше шести тысяч риксдолларов (далее приводится детальная шкала с суммарными ценами для разных рангов)… Расписаны по рангам мужей даже украшения служанок жен! Жемчужины, к примеру, кому-то можно, а кому-то нет.
Статья 65 запрещает всем, кроме персон высших рангов, иметь трубы или барабаны для развлечения гостей музыкой во время ужина (остальные музыкальные инструменты, надо полагать, разрешены).
Наконец, статья 110(!) разрешает директору почт четыре опахала…
Дамы и господа, это НЕ государственная бюрократия. Это все придумали те самые буржуа, которые освободились от господства аристократии. Тиль Уленшпигель, где ты?
К чему это я все это? А именно подобное устройство и определило весь характер последующей "колонизации". Меня трудно назвать поколонником колониальных методов британцев, но все же они отличались от НОИК как небо от земли. Прежде всего, потому, что британцы думали и о будущем, тогда как НОИК - только о доходах СЕЙЧАС. И была вовсе не средством "колонизации", а именно машиной ограбления. И только.
…Гласом вопиющего в пустыне прозвучало в начале XVII века послание Л.Реэла самому, пожалуй, знаменитому генерал-губернатору - кальвинисту Яну Питерсзоону Куну: "Неужели Вы собираетесь захватить всю торговлю, корабельные перевозки и даже сельское хозяйство в Ост-Индии? Если да, то на что будут жить индийцы? Вы станете их убивать и морить голодом? От этого не будет никакой прибыли, так как из пустых морей, безлюдных стран и мертвецов дохода извлечешь мало. Силой и жестокостью вы внедряете торговую монополию в Ост-Индии. Но этим Компания может вызвать собственный крах"…
Так оно и произошло. Убивали. Морили голодом. Внедрили. И вызвали свой крах… Впрочем, этоо уже мало кого волновало: на пике могущества НОИК извлекала от торговли индонезийскими пряностями прибыли в ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ процентов. Из года в год. На эти деньги и были построены кукольные домики с прелестными садиками очаровательной Голландии. И практически ничего - в Индонезии.
А то, что было построено, содержалось, гм, своеобразно. В XVIII веке артиллеристам джакартского Замка был отдан приказ: салютовать пореже и потише, а то стены развалятся…
P.S. НОИК еще и занятная иллюстрация к вопросу о происхождении нынешней модели демократии. А то меня всерьез уверяют, что она родилась во времена Кромвеля… Для справки: книга Ставоринуса описывает ситуацию во второй половине XVIII века…
Саймон Винчестер - автор вот этой в целом превосходной книги…
…с непонятным для меня энтузиазмом называет также НОИК "образцом для тысяч и тысяч фирм, зарегистрированных сегодня на биржах мира…и являющихся ныне бьющимся сердцем современной капиталистической системы".
Что ж, образец, как вы видели, достойный.
P.P.S. Гуманизм в действиях НОИК смог обнаржуить только популярный путеводитель Lonely Planet…
…утверждающий, что раскол яванской империи Матарам сначала на два, а потом - и три отдельных государства был произведен ей в целях "стабильности". Воля ваша, но, по-моему, от умножения государств стабильности не прибавляется. Тот же Ставоринус отзывался о мотивах НОИК так: "кто бы ни был единственным хозяином [империи], был бы опасным соседом для компании, тогда как после передачи под власть двух людей, которые являются непримиримыми врагами, ее легко держать в полном повиновении".
ЕЩЕ: об истории создания НОИК - ЗДЕСЬ, о ее достижениях и закономерном крахе - ЗДЕСЬ