Дотянулся проклятый Путин

[m_yu_sokolov]

Выяснилось, что "Есть люди, и их немало, которые просто не знают, о ком идёт речь. Одни никогда не слышали имени Крылова, другие слышали имя, но и не более того, у третьих оно вызывает обрывочные или ложные ассоциации". Конечно, "это лишь следствие путинской шоковой заморозки информационного поля в России".Read more... )

Comments

[marmotl]

Каждый раз, когда читал в интернете что-нибудь из К. Крылова, возникало одно и то же впечатление: как, вступаясь вроде бы за русский народ, привить своим читателям сильнейший комплекс неполноценности - именно как русским.

[starik_i_more7]

Это впечатление после прочтения таких вот инвектив- " Россия - чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так - в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться." - возникало отнюдь не только у вас.

[mitrichu]

Он не всегда так писал. Когда у него(как он считал) были шансы вписаться в пул кремлёвских аналитиков, он писал совершенно иначе.

[starik_i_more7]

Так это тем более характеризует его как с нравственной, так и с умственной стороны. Я писал уже здесь, что читал блог К.А. с момента обретения мной электрического интернета, т.е. с 2003-го, и всегда отдавал должное его таланту публициста. Но, согласитесь, одной рукой сочиняя тексты, один из которых я привёл- (а таких текстов у него десятки, если не сотни), а другой- создавая русскую националистическую партию, созывая комитеты с всевозможными мутными типами, вроде Калашникова, Гиркина, Просвирнина, Поткина он, пытаясь заниматься политикой, сам себя ставил в самое двусмысленное положение.

[mitrichu]

Костя:
1)великолепный писатель
2)никакой политик
3)омерзительный публицист

Я с ним знаком лично с 2002 года, читаю его с куличек, т.е с 2000-го

Он - как Лимонов. решил, что писанина - это так, баловство. Нужно пасти народы.

[starik_i_more7]

О вкусах.... А я вот, напротив, его беллетристику- кроме некоторых рассказов, не смог читать. Ни Факап, ни Буратина не пошли дальше нескольких страниц. Как то для меня слишком злобным ёрничеством отзывало.В публицистике это не отталкивало.

[mitrichu]

О вкусах не спорят.
Уверяю Вас - это литература. Она не обязана нравиться всем.

[isolder]

Не соглашусь с эпитетом "великолепный", но с порядком достоинств согласен полностью.

[elkekeer]

То есть когда нужно было он был неискренен, а потом просто перестало быть нужно?

А в чём всё-таки была причина его нытья и кликушества (про "поганую эрефию" и "попов бизнесменов" и прочую "совдепию-бензоколонку")? Если бы не его антисоветизм, антиклерикализм и склонность к нытью, он мог бы быть намного популярнее в стране и как политик, и как писатель. Зачем это всё, зачем он сам себе вредил?

[mitrichu]

Он хотел денег и власти. Он считал, что этого достоин.
Возможно это так и было. Но не склалось.
И он обиделся.
Ну и чурок не любил. Знаете почему?
С его слов: в 93-м Костя трудился в криминальном бизнесе - они нелегально конечно продавали газовое(и не совсем газовое) оружие.
На них наехали чечены. И Костю малость придушили удавкой. Он утверждал, что после этого у него началась близорукость.
Они имели глупость работать в криминале без крыши. И с крышей это был очень рискованый бизнес.
А костя чурок-то не видел никогда. Он учился в спецшколе, потом в хорошем вузе. Только евреев и знал.
Поэтому костя зафиксировался именно на кавказцах.

[elkekeer]

Спасибо за ответ - я этих деталей не знал. Достоин был, конечно.

[elkekeer]

(Как по мне так это история гордыни: великий русский писатель и философ Крылов попытался своим авторитетом заставить русский народ ненавидеть свою советскую историю, Победу, Великого Сталина и Русскую Церковь.)

[mitrichu]

Близко к истине.

/меланхолично/

[vogluskr]

Ну, прививка русским вторичного национализма, типа чешского или еще какой восточноевропейской мелочи. РЛО и все это.

Re: /меланхолично/

[isolder]

Может, нынешние украинские реалии как раз и воплощают идеи К.Крылова?

Re: /меланхолично/

[vogluskr]

Ну собственно так и есть. Идеал НДП - это такая условная межвоенная Чехословакия, только без Судет и цыган. Можно даже с Судетами, но без цыган обязательно.

А если копать глубже - какой Вюртемберг, с королем, конституцией, такой идеальный бидермайер, гдже быдло знает свое место, а солидные буржуа ведут спокойную и размеренную жизнь. Такой рай для травмированных 90-ми.

То,ч то на Украине вышло то что вышло, вместо Чехии - какая-то Румыния, ну то такэ.