Forever Young

[m61]

Очень таинственное название статьи в Архиве - Dark Branches of Immortal Stars at the Galactic Center, "Темные ветви бессмертных звезд в галактическом центре". Хочешь - не хочешь, а приходится открывать и читать.

Ну, а после прочтения выясняется примерно следующее:

Как известно, считается, что примерно 25 процентов массы нашей Вселенной составляет

Comments

[yozhyk]

А вы не могли бы порекомендовать что-то почитать о темнойматерии? Типа "темная материя для чайников"?

[m61]

Я сейчас поискал в сети - и, вроде бы, в Википедии достаточно адекватно рассказывается (по крайней мере, так мне показалось при беглом прочтении):


Тёмная материя - Википедия

[kauri_39]

Поясните, пожалуйста, сколько процентов тёмной материи по всей массе, допустим, эллиптической галактики (включая её гало из ТМ), и сколько - по всей массе нормального скопления галактик. Не пойму смысла этого выражения из Вики

[m61]

Пока понимаю как противоречие: если ТМ в галактиках минимум в 2 раза превышает массу их звёзд, то в скоплении из 2000 галактик ТМ должно быть больше видимой материи в 2*2000 = 4000 раз.

Не понял этого утверждения. Если Петя съедает в два раза больше Маши, то 2000 Петь съедят в те же два раза больше 2000 Маш. В 2000 галактиках в 2000 раз больше ТМ, но и звезд тоже в 2000 раз больше, чем в одной галактике.

Или же речь идёт о доле ТМ, не относящейся к галактическим гало?

Да, в скоплениях галактик есть ТМ, которая не относится к галактикам ("сидит" между ними). Вообще, ТМ хотя и кластеризуется, но - в меньшей степени, чем материя обычная. Ведь, в отличии об барионной материи, она не может "высветить" излишек энергии в виде излучения.

[bam_77]

Они наверно отличаются по спектру, мы бы их не обнаружили уже?

[m61]

В центре Галактики объекты не так-то просто наблюдать, из-за чудовищного поглощения. Но в прошлом году прошла информация, что Джеймс Вебб таки обнаружил несколько таких объектов - правда, в других галактиках.

[bam_77]

Интересненько