Слушать науку - 3

[m_arch]

Comments

[minsk007]

это не та наука
такая наука нам не нравится!

[m_arch]

экологическую премию за такое не дадут

[ext_2663749]

Кибернетика - буржуазная лженаука, продажная девка имериализма. Практически вейсманизм-морганизм

[mackba_kba_kba]

Ему щяс всьо разьяснят. Триллион бабок крутится, он шо себе позволяет

[qmellory]

Есть ненулевой процент ёбнутых, вроде Ибигдана, которые во всё это верят, но основные «борцы» просто нашли себе кормушку, как, ничего не делая, чесать языками и зарабатывать на этом деньги. Также, как, скажем, и борцы за «свободную Палестину». Сидят себе в какой-нибудь Голландии, палестинцев в глаза не видали, но - требуют, угрожают, возмущаются.

[d0ct0rlecter]

Этому ученому нельзя верить - он белый супремасист.

[rvun]

Я б розглядав ситуацію трохи з іншого боку

[m_arch]

до сих пор прогресс двигала экономическая целесообразность
в данном случае мы сталкиваемся с истерикой, за которую требуют платить огромные деньги, которые пилят разного рода Керри и Маски.
а парижский протокол тем и уебищен, что разрешает Китаю, главному загрязнителю планеты, наращивать выбросы ло 2030 года
а новые технологии - это прекрасно...
но почему за мой счет?

[rvun]

ні-ні, я не казав, що немає негативних мометів, просто є і позитивні
те, що вони штовхють це вперед - вцілому вірно, але Ви також вірно відзначили, що коли у Вас чи в мене є персональний вибір, то зовсім не обов'язково згоджуватися на всі пропозиції, варто обирати те, що підходить персонально Вам чи мені. Знов таки, якщо є кричущі контраргументи, їх треба рухати не менш жваво, ніж це робить Кері і Маск, їх кишеня - їх клопіт, ваша кишеня - ваший клопіт.

[cmd100]

Плюс - сама система електропривода - значно економніша за ДВС. Так що я так гадаю, що кліматичні аргументи - це більше для того, щоб не було заперечень при переході на електротягу, нікому ж не хочеться мати венеріанський клімат і склад атмосфери, навіть якщо це не точно.

А як же шкода довкіллю від виробницта і утилізації всих цих батарей?