Инфляция как фактор ужесточения уголовного закона.

[m_benyash]

На настоящий момент - это самая важная запись данного журнала

[Spoiler (click to open)]О безумии нашего уголовного закона я хотел написать еще давно, а непосредственно на тему его адекватности, после того наткнулся на просто гениальную статью Игоря Яковенко (не журналитса) про Кризис адекватности.

А недавно прочитал предложения СПЧ об амнистии к 20 летнию Конституции.

Comments

[lenmarx]

вам нужно использовать "Кат". просто перепощу ваш текст в сообщество
m_introduction
спасибо за текст, успехов

[m_benyash]

Вам тоже спасибо. Форма распространения не важна - важна суть. Ваше замечание учел.

[jvbx68]

Эмоционально написано - помимо прочих достоинств.
Но меня не задело, т.к. отдельные несоответствия в законодательстве на фоне принципиального отсутствия правоохранительной системы... столь же важны, примерно как грязь на полу когда крыша горит.
Если суд, прокуратура, следствие, силовики пренебрегают законами в принципе - толк эти законы править? Все равно речь не о правосудии, а о "правилах игры", предписанных быдлу вертикалью. Отсюда и "сакральность" - священнослужителям Фемиды проще работать с затверженными константами, ведь требования к интеллекту правильного судейского чиновника в общем и целом, согласитесь, соответствуют...

[m_benyash]

"Потушить крышу" не получится простым решениями и простыми действиями.
Проблема системна и для ее решения нужен системный и комплексный подход. еще никто не предложит реального и действенного метода решения проблемы коррупции и низкого качества правосудия.
Но не меняя огрехи законодательства - эти проблемы не решить.

[vm_lj]

большое спасибо за то, что вы пишете
история вашего "подельника" еще и раньше вызывала интерес

чем закончилось (если закончилось) и в каком состоянии ваше дело?

[m_benyash]

я дошел до ВСа и получил отказ в истребовании дела. по юридической технике отказ ВСа, исполненн наиболее качественно, чем приговор, кассация и два надзора. Но все равно отказ незаконен.

три жалобы лежат в ЕСПЧ: по страже, по приговору и по запрету на выезд.

одна жалоба в КСе - по запрету на выезд. В КСе прошла секретариат и рассматривается судьями. Сейчас я пишу большой пост на эту тему. Закончить все руки не доходят ) наверное потом выложу его на право.ру и закон.ру
В нем очень много правовых аспектов.
*****
г-н Н. не был моим подельником. я всего лишь его защищал. тот короткий период который защищал - защищал эффетивно ) во всяком случае результата от моей работы было больше чем от московских адвокатов, защищавших его в этот же период

[vm_lj]

У вас еще запрет на работу по приговору?

>> наверное потом выложу его на право.ру и закон.ру
Выложите и у себя, пожалуйста.

>> г-н Н. не был моим подельником
Именно поэтому я и закавычил слово "подельник", что вас гнобили именно за помощь ему, но не по его делу.

Я помню еще когда я впервые услышал о его деле ( ноябрь 2011) и меня поразило, что адвоката сразу стали кошмарить. Только фамилию вашу не запомнил, а сейвчас через журнал kolosovskiy-s зашел к вам и испытал легкое дежавю, перечитывая ваши записи.

[m_benyash]

запрет не по приговору, а в силу закона. я пока не могу защищать людей по уголовным делам. по гражданским могу и защищаю )

пост выложу. но он получается большой и очень сложный