(Untitled)

[m_bezrodnyj]

«Золотыми шпорами своими клянусь, мне скоро нечем будет клясться, потому что придется заложить их» («Ревельский турнир»).

Можно ли считать эту клятву примером рекурсии?

Comments

[simon_mag]

Не уверен насчет рекурсии. Клясться своими шпорами - классический образчик пародийной клятвы. Классический в том смысле, что пародийность его уже стерта. Как правило, она освежается или за счет нагромождения однотипных клятв, или за счет девальвирования клятвы до последнего предела (когда объект клятвы - совершенная чепуха либо нонсенс), но обычно за счет того и другого, с постепенным нагнетением абсурдности. Этот прием очень любил А. Грин. В данном же случае освежение пародийности достигается благодаря остраняющей рефлексии клянущегося. Можно сказать, что здесь мы имеем дело с метаописательным приемом наоборот: нарративная потенция (заклад шпор) служит метаописанием речевого акта (пародийной клятвы).

[m_bezrodnyj]

Спасибо, Женя. Мне, признаться, тут видится не столько пародийность (т. е. примета авторского стиля), сколько самоирония (т. е. деталь речевой маски героя) с налетом рекурсивности: 'клянусь шпорами, что скоро не смогу клясться шпорами' (= обеднею). Кстати, в др. реконструкции жизни балтийского рыцарства - повести Корфа "Суд в Ревельском магистрате" (преемственной "Ревельскому турниру") - похожая клятва тоже не лишена рекурсивности: "Клянусь шпорами моими, если б лошадь моя не была так измучена и мне бы не нужно было беречь ее силы на завтра, я бы сейчас пустился во весь дух" (= 'пришпорил' бы ее). Но бог с ними - со шпорами и рекурсивностью. Не вполне понял Ваши слова о приеме, к-й любил Грин; не приведете ли пример?

[simon_mag]

Миша, я даже не пытался затронуть художественный контекст Вашего примера. Я лишь имел в виду, что, по-моему, мы имеем здесь дело с универсальной риторической фигурой "пародийная клятва", а не синтаксической рекурсивной конструкцией, которая сама по себе не несет никакой стилистической нагрузки. Но теперь мне кажется,что Вы понимаете рекурсию расширительно, как риторическую фигуру, а именно как разновидность парадокса. Что касается Грина,то у него находится множество примеров пародийной клятвы

[m_bezrodnyj]

Вот это да! Знатный улов, поздравляю!

Что же до трейлера, то я имел в виду не историч. ошибки, коих в таких фильмах, понятно, пруд пруди (однако вертикал-е располож-е полотнища флага в их число, кажется, не входит), а именно опечатку: назв-е фильма, к-е на протяж. трех с лишним секунд показывают зрителю, дано в след. редакции: МАТИДЬДА. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: "Британская энциклопудия".

[vadbes]

с рифмой-то всяк
полюбит дурак
а вы полюбите нас
беленькими

Это, конечно, так, однако...

с юмором-то всяк (с ю'мором или с юмо'ром)
полюбит дурак
а вы полюбите нас
черненькими

[m_bezrodnyj]

черный юмор
белый стих
[что-то вроде: ветер, ветер]

Припомнил гоголевский анекдот о "полюби нас черненькими...", читая 2 недели назад в Тарту лекцию о синтаксисе патриотизма и разбирая популярную уступительную конструкцию "хотя... но..." как реминисценцию сказок о младшем брате - преуспевающем (в финале) лентяе-неряхе: в части "хотя" рисуется картина неприглядной отчизны, в части "но" выражается уверенность в ее превосходстве над нарядными соседками.

[vadbes]

Если при этом семантизируются формальные операторы - "хотя", "пусть", "пускай", риторическая конструкция звучит как "пораженческая" вначале и "победительная" в конце: падение и возвышение.

[m_bezrodnyj]

Именно.

Хотя всегдашними снегами
Покрыта северна страна,
Где мерзлыми борей крылами
Твои взвевает знамена;

Но Бог меж льдистыми горами
Велик Своими чудесами