Известный баптистский апологет стал православным

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Оригинал взят у pitanov в Бывший баптист Альберт Исаков рассказывает почему он стал православным христианином

Click to view

Если Вы всерьез когда-либо пытались найти информацию о харизматах и пятидесятниках, то, скорее всего, заходили на сайт Eresi.net. Создатель ресурса Альберт Исаков в прошлом баптист, "широко известный в узких кругах" разоблачитель лжепятидесятницы,

Comments

[orhidea777]

Смотрю видео. Вдохновляет, что Господь обращает тех, кого уже казалось бы ничего не сможет изменить.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Я думаю, что всё дело в искренности перед самим собой.

[kuznetsov_d]

Интересно Ваше мнение вот на это:
http://www.pravmir.ru/igumen-petr-meshherinov-uverennost-v-pogibeli-inoslavnyih-hula-na-duha-svyatogo/

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Интересная статья, в чем-то мне симпатична, но с некоторыми пунктами никак не могу согласиться

[kuznetsov_d]

Мне понравилась вот эта цитата из той статьи:
*******
Церковь не вынесла соборного осуждения ни католикам, ни протестантам, вопрос границ Церкви и прочие экклезиологические проблемы вовсе не решены Церковью, поэтому пребывать в убеждении, что Дух Святой удалился от (в нашем случае) ранних протестантов - значит становиться на место Бога и решать за Него, кого Он спасает, а кого нет. Я считаю, что такие суждения свидетельствуют о чрезвычайно опасном и гибельном внутреннем устроении.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Я был уверен на все 100%, что именно этот отрывок Вам больше всего симпатичен. Что я могу сказать по этому поводу?

Ну, во-первых, я не уверен в своем собственном спасении ибо делами частенько отрекаюсь от Христа. Во-вторых, я ничего не знаю о каких-нибудь язычниках в Индии, потому что я не Судия. И о посмертной участи протестантов я не задумываюсь, что не мешает мне, однако, видеть пропасть между Православием и протестантизмом.

По поводу теории ветвей Вы все же заблуждаетесь. Это довольно новая идея, возникшая в конце 19 века в Англиканстве.

[kuznetsov_d]

Очень тяжело смотреть это видео, оооочень медленно излагает мысль. Приходиться прилагать усилия чтобы в начале мысли не забыть ее к концу изложения

[m_e_l_n_i_k_o_v]

+++И все?.. Но какой же он протестант, если даже не приводит протестантской аргументации? Ведь на все это уже давно существуют вполне адекватные ответы у протестантов.+++

В том то и дело. Я хотел было написать об этом, но было лень. Понимание того, что Православие истинно приходит изнутри. Я сам прошел через подобное, поэтому прекрасно понимаю Альберта. Все аргументы, которые раньше отбрасывались как сор, отныне приобретают вес потому, что в сердце ты уже знаешь их правоту.

А нудность изложения - да. Лично я не досмотрел до конца. Ничего нового не услышал. Все переходы протестантов в Православие как под копирку. Это влюбленность в православную молитву, аскезу, благодать Святого Духа, прочувствованную в Православии. Отсюда уже согласие с аргументами, а не наоборот. Вера - штука сердечная как никак.

[kuznetsov_d]

либо апологетика либо понимание изнутри... апология это защита, на примерах, на логике, на фактах. Тем более тут вопрос не стоит о защите христианской веры, а именно о таких нюансах как различия между двумя христианскими точками зрения, вырабатывавших свое богословие поколениями...
Ну ок. Не хотелось бы как-то наезжать на этого человека. Если он для себя так нашел что православие лучше - хорошо, главное что он остается христианином. Но для других это не понятно.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

И все-таки подумайте над таким явлением как когнитивный диссонанс