Посадить невиновного, обвинить непричастных, покрыть своих - "Новая газета" о ДТП в Кирове

[m_gaidar]

Дорогие друзья!

Это очень важное расследование “Новой Газеты” о ДТП в Кирове, за которое был осуждена невиновная водитель троллейбуса Марина Ногина.

Эта история о том, как следователи и черные пиарщики сначала посадили за гибель ребенка невиновного человека, а потом обвинили в этом меня, но не заметили, как тут замешаны люди в погонах. В статье

Comments

[sleeping_death]

ну теперь главное ответить на вопрос - зачем спихивать дтп на гайдар, которая сваливала из города, если можно было тупо отписаться "не нашли"?

зачем спихивать дтп на рандомного человека, у которого внезапно может оказаться 100% алиби и 100500 свидетелей под боком?

[m_gaidar]

Ну, это ведь не органы спихнули на меня, а "Правда.ру", большая площадка для пропаганды и черного пиара, которая преследовала свои цели.

[sleeping_death]

ну как бы знаете ли, фраза про то, что в кэше гугла не осталось записей, а поэтому их не существовало никогда, выглядит как минимум... забавно. гугл далеко не всё индексирует, особенно в глухих дебрях кировских блогов.

но ведь журналисты "новой газеты" не потрудились поднять все популярные кировские блоги в оригинале и проверить, да? они просто вбили запрос в гугл и этим удовлетворились? видимо потому, что они не искали правду, а искали лишь подтверждения нужной позиции? это нормально в наше время, но ничего общего с профессиональной журналистикой не имеет. тем более с журналистским расследованием.

[fairynata]

По мне так ничего общего с журналистикой не имеет именно статья "Правды.ру", которая говорит, что "некие блоггеры пишут" и не дает ни единого пруфа.

[nadiege_da]

Мне тоже кажется, Маша, что здесь нужно судиться. И уже эту информацию распространять.

С чем судиться-то?

[skion1928]

"Судиться" нужно, имея на руках Решение суда уголовного, что имярек виновен в преступлении, а не Мария Егоровна Гайдар; это юридическая азбука, если хотите.

Re: С чем судиться-то?

[ext_3204808]

Тут 2 или 3 совершенно разных дела, а может и больше, смотря, что считать за дело, но 2 или 3 - это точно. И, вообще, только имея больше 3 видов на одно дело, можно установить истину, так гласит индийская йога (духовная), к сожалению в России еще не применяется, но думаю, с сегодняшнего дня будет использоваться чаще. Но факт в том, что обвинять человека до принятия решения суда тоже считается противозаконным, если человек совершает те или иные действия, даже ск не называет имена подозреваемых(официально). Пока еще нет, реконструктивной психологии, которая могла бы восстановить, что бы делал человек в тех или иных случаях. А вы, что предлагаете?

Re: С чем судиться-то?

[skion1928]

Лесом иди.

Ну и?

[anri4808486]

Кто то где то написал,ну в суд подайте,зачем всё это описывать?4 года прошло,странно это,вас,что осудили что ли?

Re: Ну и?

[vs_s]

Вы что прикидываетесь таким несообразительным? Одного человека оклеветали, другого посадили, настоящих преступников отмазали, а Вы спрашиваете под дурочка «Ну и?»
Давайте в другой раз Вас посадят на пару лет вместо какого-нибудь гопника в погонах, чтоб ему не сидеть и статистику не портить. А на Ваши возражения Вы услышьте Ваше теперешнее «Ну и?» Это было бы справедливо.

РАССЛЕДОВАНИЯ / ВЫПУСК № 72 ОТ 10 ИЮЛЯ 2015

[alecks912]

и что было, года три назад не заняться НГ, расследованием?
Или ждала НГ, пока биллинги Ваши, Маша, операторами будут уничтожены?
А?

[vs_s]

Не удивительно, и было бы странно если бы было иначе. К сожалению вряд ли они что-то признают и водитель троллейбуса вряд ли получит компенсацию и извинения. Не говоря уже о наказании за клевету на Машу, и о многих других подобных случаях безнаказанно попорченной или отнятой жизни. А я думаю, что это типичный случай. Тем не менее хорошо, что такие публикации иногда появляются, спасибо "Новой".

ПрессТупление

[ext_3204808]

Неужели нет способов Правде узнать Правду? У них же много ресурсов, которые превосходят местные. Но Мария тоже не ответила на вопрос, что же она хочет. Вопрос желаний, возможностей и требований у всех разный, кому-то хватает слов, кто-то хочет компенсаций, а кто-то еще большего. И суд тоже всегда решает по разному, нет единого решения суда даже на одинаковые дела. Я считаю, это дело всех, и если не будет решено, то проиграют все.