Старенький преподаватель по уголовному процессу рассказывал нам на лекциях, что в деревнях, где он много работал, обычно ненавидели и презирали адвокатов
( Read more... )
Я вообще не употребляю слово "быдло", и очень люблю простых людей. Речь шла о многочисленных невеждах и хамах, которые любят оправдывать свое скотство, называя себя "простым народом". Поэтому, кстати, в кавычках.
Но и у Шариковых в этом случае должен быть адвокат.
Есть небольшая проблема, которую прекрасно понимает "простой" народ. И непростой - тоже, но его ситуация устраивает.
А проблема заключается в том, что адвокат - это профессия, и как всякая профессия, должна приносить человеку доход. Сами же законы всегда писались и будут писаться так, чтобы только очень компетентный человек смог в них разобраться. И то не окончательно . Они всегда подразумевают различное толкование, дают зачастую очень серьёзную "вилку" между максимальным и минимальным по строгости приговором и т.д. А это означает, что нанявший лучшего специалиста окажется н суде в выигрышном положении. Поэтому "простой" народ вполне может не любить, мягко говоря, адвоката, сумевшего помочь преступнику избежать справедливого наказания только благодаря тому, что он оказался более компетентным в своей профессии, чем прокурор. Или наоборот, не помог избежать несправедливого обвинения из корыстных и/или карьерных соображений.
Но нелюбовь "простого" народа распрострняется не только на
( ... )
Comments 9
Залогинься, Пугачёва.
Обозвал народ быдлом и счастлив, скачет козликом.
Плюнь в народ - он не заметит. народ в тебя плюнет-утопнешь.
Reply
Я вообще не употребляю слово "быдло", и очень люблю простых людей. Речь шла о многочисленных невеждах и хамах, которые любят оправдывать свое скотство, называя себя "простым народом". Поэтому, кстати, в кавычках.
Reply
Русофобии пост
Reply
у невежества нет национальности
Reply
Reply
Reply
Интересный вопрос, изучу. В вузе "это мы не проходили".
Reply
Но и у Шариковых в этом случае должен быть адвокат.
Есть небольшая проблема, которую прекрасно понимает "простой" народ. И непростой - тоже, но его ситуация устраивает.
А проблема заключается в том, что адвокат - это профессия, и как всякая профессия, должна приносить человеку доход. Сами же законы всегда писались и будут писаться так, чтобы только очень компетентный человек смог в них разобраться. И то не окончательно . Они всегда подразумевают различное толкование, дают зачастую очень серьёзную "вилку" между максимальным и минимальным по строгости приговором и т.д. А это означает, что нанявший лучшего специалиста окажется н суде в выигрышном положении. Поэтому "простой" народ вполне может не любить, мягко говоря, адвоката, сумевшего помочь преступнику избежать справедливого наказания только благодаря тому, что он оказался более компетентным в своей профессии, чем прокурор. Или наоборот, не помог избежать несправедливого обвинения из корыстных и/или карьерных соображений.
Но нелюбовь "простого" народа распрострняется не только на ( ... )
Reply
Есть такое, согласен.
Reply
Leave a comment