На мой взгляд, все эти направления хоть и нужны для победы над старением, но на 70 -80% они исследуются при решении других задач медицины и делать для них отдельную программу исключительно в связи со старением было бы странно. Я думаю, самая актуальна проблема, это определение биологического возраста и индивидуальной идеальной нормы. Имея набор диагностических тестов позволяющих оценить возрастные изменения и отклонения от индивидуальной идеальной нормы (состояния молодости) можно будет оценивать как характер течения старения, так эффективность методов борьбы со старением.
А при решении каких задач медицины исследуются сенесцентные клетки? Я не думаю, что это 70-80%, намного меньше, намного, конечно некоторые исследования ведутся, но их недостаточно. Авторы как раз и предлагают сфокусироваться на этих направлениях именно с точки зрения борьбы со старением (в частности с повреждениями старения), а не с точки зрения некой общей медицины.
Как продвигается подготовка кадров на базе Физтеха? Удалось что-нибудь организовать? Я слышала по профильную кафедру Физтеха на базе 2-го Меда, это связано с Вами?
А эта кафедра на базе 2ого меда, если я не ошибаюсь, ее нет вообще. Ее собирались делать под платную специальность на ФМБФ еще в 2003, но не набрали студентов или набрали, но они потом разбежались. В общем этот креатив не удался.
А есть ли,по вашему мнению,смысл студентам физтеха заниматься у вас, когда у них есть прекрасная возможность поступить в хороший американский институт на направление вроде биоинформатики или биоинженерии и двигать геронтологию там? Ведь в США наверняка куда больше ресурсов,возможностей?
Comments 7
Я думаю, самая актуальна проблема, это определение биологического возраста и индивидуальной идеальной нормы. Имея набор диагностических тестов позволяющих оценить возрастные изменения и отклонения от индивидуальной идеальной нормы (состояния молодости) можно будет оценивать как характер течения старения, так эффективность методов борьбы со старением.
Reply
Я не думаю, что это 70-80%, намного меньше, намного, конечно некоторые исследования ведутся, но их недостаточно. Авторы как раз и предлагают сфокусироваться на этих направлениях именно с точки зрения борьбы со старением (в частности с повреждениями старения), а не с точки зрения некой общей медицины.
Reply
Особенно много изучается клеточная сенесцентность в связи с раком, анпример:
Cellular senescence: many roads, one final destination.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20419281
или
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20536841
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20494116
В связи с преждевременным старением -
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20536832
Reply
Reply
А эта кафедра на базе 2ого меда, если я не ошибаюсь, ее нет вообще. Ее собирались делать под платную специальность на ФМБФ еще в 2003, но не набрали студентов или набрали, но они потом разбежались. В общем этот креатив не удался.
Reply
Ведь в США наверняка куда больше ресурсов,возможностей?
Reply
Reply
Leave a comment