"Тайна сия велика есть"tigr_iMay 29 2011, 04:40:52 UTC
Зачатие ребенка - не есть результат механического соединения сперматозоида с яйцеклеткой. Половой акт происходит на фоне мощного энергетического "посыла", что явно ОТСУТСТВУЕТ при искусственом оплодотворении "в пробирке". Эта энергетика имеет не физическую, а иную природу (тонкая материя = душа). Ее невозможно обеспечить в лабораторных условиях.
Не знаю, как там дело обстоит в лесбийских парах, поскольку примеров не видел. Но в однополых семьях (мама + бабушка) воспитываются миллионы детей в России, и вроде миллионов гомосексуалистов из этого не получилось. Чем модель принципиально мама + бабушка отличается от модели Маша + Катя, мне непонятно.
чем "мама + бабушка" отличается от "Маша + Катя"tigr_iMay 29 2011, 05:56:27 UTC
Тем, что непорочное зачатие на протяжении истории человечества известно только в одном случае:) Папа там всегда присутствует и если не обеспечивает материально, то хотя бы выполняет свою СОЦИАЛЬНУЮ РОЛЬ ОТЦА. Теоретически (ребенку о нем рассказывают, показывают фото и т.п.), а иногда и практически (встречается с ребенком). Даже если ребенку об отце ничего не говорят, он в состоянии себе придумать определенный МУЖСКОЙ образ. Поэтому у ребенка нет каши в голове КТО ЕСТЬ КТО, и он вполне себе различает окружающих людей по их социальным ролям, в первую очередь ориентируясь на признак пола. А став родителем - транслирует эти роли будущим поколениям. Это - залог СТАБИЛЬНОСТИ ЖИЗНИ. В природе так устроено, что для нормальной жизни и воспроизводства потомства стабильность является необходимым условием. Не зря у китайцев самым страшным проклятием считается "чтоб тебе жить в эпоху ПЕРЕМЕН"
Читайте внимательнееtigr_iMay 29 2011, 09:10:39 UTC
"Даже если ребенку об отце ничего не говорят, он в состоянии себе придумать определенный МУЖСКОЙ образ" Мужской, потому что во времкна Вашего детства ВСЕ дети знали, что отец=мужчина:) Поэтому каши у Вас в голове и нет.
Гм. А другие религиозные люди в США ищут женщин, которые выносили бы уже оплодотворённые яйцеклетки, которые не пригодились при проведении ЭКО. Потому что по их воззрениям Бог даёт душу в момент оплодотворения.
Загадочные люди верующие. И так поступай, и так поступай - всё равно найдётся кучка фанатиков, которая возмущается по поводу твоих действий.
Не знаю. По-моему (я коротко посмотрела), она заморочена не религии, а на сортировке людей на качественных и не очень. Для этого у неё всё идёт в дело, в том числе и религия.
я не смогла ей ответить на последний коммент, потому что он уже превышал дозволенные 10000. Но надо же, как я именно ей ответила, когда уже было много коментов и от других, менее знаменитых фашиков.
Да. Но с этим существом лучше, мне кажется, не дискутировать. И ее воззрения сами по себе, по-моему, никак не связаны с религиозностью. Вообще, хотя в дискуссиях о сексуальной жизни отсылки к религиозным текстам, доктринам, обычаям, верованиям звучат чуть чаще, чем постоянно, в России религия как будто играет вторичную роль в формировании "консервативной" точки зрения. Подгоняемый ad hoc авторитетный символический язык -- это да. Но причины консерватизма я бы искал в другом -- в том, как устроена современная российская семья, как люди выстраивают свои индивидуальные биографии, с чем себя соотносят и т.д. Наоборот, церковь активно к текущим тенденциям адаптируется, что ее не красит, но взваливать ответственность на ее служителей -- я бы не спешил.
думаете, найдут меня тут в Амерке и дом подожгут? Вы когда-нибудь читали пьесу Похищение Сабинянок Леонида Андреева? Если нет, то очень рекомендую, вот прям щас прочтите, она очень короткая. Я не буду говорить, почему я именно сейчас о ней подумала, это спорйлер. Но вообще он очень все очень правильно уловил тогда.
Честно говоря, не понял Вашей логики. Пьесу прочитал, спасибо. Но без Вашего комментария -- теперь уже можно, спойлера не будет -- не понимаю, при чем тут она (она остроумная, без вопросов).
Я полагаю, что объяснять то или иное явление российской культурной/общественной/политической и т.д. жизни религиозными факторами непродуктивно. Здесь не становятся гомофобами из-за религии, здесь становятся религиозными из-за того, что церковь "не приветствует разврат и содомию". В этом и объяснение того, почему рядом с православными можно увидеть существ не только с языческой, но с практически откровенно сатанистской символикой -- обстоятельство, на которое многие обращают внимание.
я рада, что понравилась. Неожиданно так от Андреева, да? Это имеет отношение к вашему исходному коменту - пока интеллигенция искала в законах, почему неправильно грабить и насиловать - с точностью до буквы выверяли, друг с другом спорили, и пр., возврата уже не было - награбленное стало законной собственностью вора, а похищенные и изнасилованные жены стали женами насильников. И всем хорошо. Прозерпиночка, девочка моя, ау! Ау, дружок, как твое здоровье?
Давайте друг с другом спорить из-за каждой малейшей неточности. Вот тут у нас вроде неполное соответствие в сравнении. Давайте поговорим об этом и найдем полное соответствие. ПОтому что любой фашистской мрази, которой бы пивасика и шашлычка, очень важны все знаки препинания в наших аргументах. Не там запятая, не с тем сравнили - и не поймут. :(
Comments 55
Reply
Reply
Reply
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
Просто этого не было в Вашем личном опыте, вот и все.
Науке, к Вашему сведению, еще очень многое неизвестно:)
"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух..."
Reply
Но в однополых семьях (мама + бабушка) воспитываются миллионы детей в России, и вроде миллионов гомосексуалистов из этого не получилось. Чем модель принципиально мама + бабушка отличается от модели Маша + Катя, мне непонятно.
Reply
Папа там всегда присутствует и если не обеспечивает материально, то хотя бы выполняет свою СОЦИАЛЬНУЮ РОЛЬ ОТЦА.
Теоретически (ребенку о нем рассказывают, показывают фото и т.п.), а иногда и практически (встречается с ребенком). Даже если ребенку об отце ничего не говорят, он в состоянии себе придумать определенный МУЖСКОЙ образ.
Поэтому у ребенка нет каши в голове КТО ЕСТЬ КТО, и он вполне себе различает окружающих людей по их социальным ролям, в первую очередь ориентируясь на признак пола. А став родителем - транслирует эти роли будущим поколениям.
Это - залог СТАБИЛЬНОСТИ ЖИЗНИ.
В природе так устроено, что для нормальной жизни и воспроизводства потомства стабильность является необходимым условием.
Не зря у китайцев самым страшным проклятием считается "чтоб тебе жить в эпоху ПЕРЕМЕН"
Reply
Reply
Мужской, потому что во времкна Вашего детства ВСЕ дети знали, что отец=мужчина:)
Поэтому каши у Вас в голове и нет.
Reply
Загадочные люди верующие. И так поступай, и так поступай - всё равно найдётся кучка фанатиков, которая возмущается по поводу твоих действий.
Reply
Бог нам всем судья!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы когда-нибудь читали пьесу Похищение Сабинянок Леонида Андреева? Если нет, то очень рекомендую, вот прям щас прочтите, она очень короткая. Я не буду говорить, почему я именно сейчас о ней подумала, это спорйлер. Но вообще он очень все очень правильно уловил тогда.
Reply
Я полагаю, что объяснять то или иное явление российской культурной/общественной/политической и т.д. жизни религиозными факторами непродуктивно. Здесь не становятся гомофобами из-за религии, здесь становятся религиозными из-за того, что церковь "не приветствует разврат и содомию". В этом и объяснение того, почему рядом с православными можно увидеть существ не только с языческой, но с практически откровенно сатанистской символикой -- обстоятельство, на которое многие обращают внимание.
Reply
Это имеет отношение к вашему исходному коменту - пока интеллигенция искала в законах, почему неправильно грабить и насиловать - с точностью до буквы выверяли, друг с другом спорили, и пр., возврата уже не было - награбленное стало законной собственностью вора, а похищенные и изнасилованные жены стали женами насильников. И всем хорошо. Прозерпиночка, девочка моя, ау! Ау, дружок, как твое здоровье?
Давайте друг с другом спорить из-за каждой малейшей неточности. Вот тут у нас вроде неполное соответствие в сравнении. Давайте поговорим об этом и найдем полное соответствие. ПОтому что любой фашистской мрази, которой бы пивасика и шашлычка, очень важны все знаки препинания в наших аргументах. Не там запятая, не с тем сравнили - и не поймут. :(
Reply
Leave a comment