Leave a comment

Comments 59

jannoras January 25 2025, 21:03:27 UTC

Привет! Что говорят простые канадцы? Хотят в Америку??

Reply

m_skazitelnitsa January 25 2025, 21:47:27 UTC

Привет, Ян! Как дела? Чем живёшь сегодня..? Как тебе нынешний криптосезон...?:-)

Вопрос, что ты задал, очень сложный и неоднозначный... Официальные опросы показывают , что большинство канадцев против этого, но тут может быть и такое , что многие , чтобы не выглядеть плохими патриотами, отвечаю на этот вопрос неискренне и , случись референдум, многие из них могли проголосовать "за", тем не менее, я очень сомневаюсь что "за" было большинство канадцев...

Я думаю , что многие канадцы больше хотели бы единой зоны , с единой, как в Евросоюзе, валютой.. И, даже и я , хоть по духу мне более близка Америка, чем Канада, предпочла бы, наверное, этот вариант. К тому же, в Канаде, ведь, бесплатная медицина , а Штаты даже и не помышляют о таком , и , присоединись Канада в Америке, пришлось бы во всём принять её стандарты, и это один из главнейших моментов , думаю, который остановил бы многих канадцев, голосовать , в случае чего, "за".

Ну..., также тут ещё можно пофантазировать, что многие американцы захотели бы перебраться на ( ... )

Reply

jannoras January 26 2025, 10:55:49 UTC

Мария, спасибо за развернутый ответ. В принципе, я примерно так и представлял ситуацию.

Reply


sr_sv January 25 2025, 21:15:15 UTC

... )

Reply


alstura January 25 2025, 22:25:46 UTC

Могу разделить вашу радость, мне он тожеть импонирует, я бы на это шоу посмотрел подольше. )

То его называют антихрестом, можно и так назвать. В некотором роде повторяется история как с Гитлером, он одним росчерком пера для Света земли сделал больше, чем ванюшки за 30 лет. Да и ваще такой чел с огоньком. НО, всегда есть но, всегда есть условие, пришло время двигать очередное. Пмне абсолютно пофиг на Гренландию, это инглинские земли, пусть там сами и разбираются, но вот Аляску надо бы вернуть в родную гавань. Понятно что ванюшки со страху усруться поднимать этот вопрос, тем паче что они же эти земли и продали не имея на то никаких прав, но тут дело и не в ванюшках, они тут уже шибко временно. Посему се условие на самосознательность. Второй вопрос Катай, он тоже должен вернуться в родную гавань. Хотя это вопрос больше к узкоглазым конечно, но гегемон есть гегемон, назвался груздем лезь в корзину. Аляска и Катай, это моя земля, и она должна вернуться в родные пенаты. Таковы условия игры.

Reply

m_skazitelnitsa January 25 2025, 23:02:54 UTC

Аляска была продана за деньги, так что можно, конечно, попробовать вернуть её обратно, но аналогичным путём:-))

Да и Гренландию Дональд мечтает купить - не так , чтобы захватит её насильственным путём:-) Насчёт остальных трёх стран, не знаю пока , как он себя поведёт:-)))

В общем-то, любой вопрос можно решить в этом мире при помощи денег...

Reply

alstura January 25 2025, 23:07:30 UTC

Тю, я абсолютно непротив если Аляску и Катай вернут в родные пенаты, и ещё с русских за это возьмут деньги. Это было бы весьма забавно. )

Решить можно любой вопрос, только ныне вот время весьма ограниченно, часики тикают. Три года назад я руськым говорил условия игры, они забили болт, выбрав самый неправильный вариант. Прошло три года что говорится. Ныне 2025 год, через три года будет 2028г, такой очень тоненький намёк на очень толстые обстоятельства.

Reply

m_skazitelnitsa January 25 2025, 23:26:51 UTC

Ну.. Китай то вперёд может загрести , для начала Дальний Восток и Сибирь..., ничего особенного для этого не предпринимая, чисто как бы мимоходом...

А насчёт русских и тоже русских, некоторые украинские оппозиционеры уже давно говорят, что правительство Зеленского можно было попросту купить, раз оно такое продажное, то есть, предположить ему больше денег, чем дают ему их его сегодняшние хозяева. И это сэкономило бы для России , в том числе, и много денег, не говоря про потери, не выражающиеся в денежном измерении.

Reply


amigo54 January 25 2025, 22:26:07 UTC

... )

Reply


amigo54 January 25 2025, 22:30:13 UTC

С Дедушкой было меньше хлопот)

Reply

m_skazitelnitsa January 25 2025, 22:54:37 UTC

:-)

Да ну где ж меньше то - весь мир сегодня в огне , в самом прямом нередко смысле, в результате его правления ...

Reply

m_skazitelnitsa January 26 2025, 14:42:10 UTC

Ой, я малость невпопад вчера ответила, потому что аналогичный коммент ты оставил на днях под другой записью, где речь не шла о противостоянии Трампа мировым глобалистам , то ли шла , но мимоходом- в данном случае, да, мировым ведьмакам с Байденом было меньше хлопот, точнее, не было их вообще!:-))

Даже , если про то , что мир сегодня в огне нередко в прямом смысле - искусственные пожары, как и, в целом, применение климатического оружия - это, скорее всего, не чисто американский проект...

Reply


Leave a comment

Up