Вселенная есть компьютерная модель

[m_sol_7]

The New York Times от 14 февраля 2014

Comments

[ext_2379362]

Самый оригинальный подход к теме продемонстрировал, пожалуй, Грег Иган: в "Коврах Вана" и в "Диаспоре".

А вот можно ли посредством компьютерной космологии найти эффекты, которые поддавались бы эмпирической верификации и в то же время однозначно свидетельствовали, что мы живём внутри некой "цифровой симуляции"? Сомневаюсь.

Вселенная есть компьютерная модель

[m_sol_7]

"Однозначно", наверно, ничто никогда нельзя доказать - кроме математических теорем исходя из правил формальной логики.

Интересно как раздел компьютерного моделирования может неожиданно привести к концепции существования Бога - без использования посторонних ему предположений.

Re: Вселенная есть компьютерная модель

[ext_2379362]

К идее существования Бога может привести довольно-таки просто (например, моделирование любого рассуждения предполагает универсум рассуждений; если объектом рассуждение становится данный универсум, то он должен стать элементом более широкого универсума и т.д., что в пределе даёт Универсум универсумов).
А вот как доказать существование (т.е. построить онтологическое доказательство) - это уже другой вопрос, гораздо более сложный.

Re: Вселенная есть компьютерная модель

[myhand]

> философ Ник Бостром (Nick Bostrom) из Оксфорда показал

Свою безграмотность в арифметике, или что-то еще?)

> Интересно как раздел компьютерного моделирования может неожиданно привести к концепции существования Бога

Абсолютно никак, конечно. Все реальное (научное) содержание
цитированной статьи, к примеру - совершенно не требует дополнительной
гипотезы о симуляции, которую приплели просто чтобы
"было круто".

[kauri_39]

В принципе существует программа развития мира, и есть её Автор. Это программа вселенской эволюции материи - создания новых, всё более масштабных форм организации материи. Всё реально, но всё запрограммировано.
По единой схеме образуются неживые, живые и разумные формы. Вот ряд известных нам форм: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Уже существует пока неизвестная нам вселенская система цивилизаций. Человечество зачато одной из взрослых цивилизаций. Однако Бог - более сложная сущность, хотя и вполне постижимая.

Вселенная - компьютерная модель?

[m_sol_7]

Слишком много предположений и догадок. Слишком много глобальных заключений.

Мне верится в другое.

[a_sidorchenko]

Вселенная не компьютерная модель, т.к. в основании любовь.

Дьяк Кураев

[gagarin50]

Курай-Мурай меня забанел! Забздел што ле?

[cmpax_u_pagocmb]

Людей античности эта концепция завела в тупик. Достигнув с помощью своего разума космических высот, они сами себе создали ограничение, поверив, что основой мироздания является геометрия правильных форм с её ясностью и красотой.

И всё, уткнулись в этот потолок.

Средневековая наука с лёгкостью перешагнула этот рубеж, потому что им Бог задавал только этические правила. Если им что-то и мешало отказаться от пифагорейства в описании мироздания, так это колоссальный авторитет античных мыслителей. Которые, получается, были якорем европейской науки, из-за своих математических догм.