Почему я никогда не спорю

[ma79]

Вы когда-нибудь слышали про «закон кучи»? Я его постоянно вспоминаю

Comments

[ma79]

а зачем?

[rudasov]

> «Ну, этот не в счет - он дурак. Этот тоже не в счет - он кретин. Да на кого вы ссылаетесь? Это несерьезные источники»

Очень верно. У меня недавно был маленький спор по поводу религии. Привел заключение заведующего кафедрой религиоведения президентской академии. Думаю, все, дальше спорить не о чем. А в ответ пренебрежительное: "Да эти путинские лизоблюды все брешут, им доверять нельзя". Ну и где же мне, спрашивается, искать более авторитетное мнение? У Папы Римского? Так ведь тоже отвергнут - "источник несерьезный".

[beth4ever]

А я помню, какая-то девушка мне доказывала, что христианство - очень плохая религия, в ней, например, запрещено лечиться, если болеешь. И это, дескать ещё из Ветхого Завета пошло (т.е. в иудаизме та же фигня).

Я офигела и ничего лучше не придумала, как спросить: как же, по её мнению тысячи врачей христиан и иудеев работают!?

А она мне говорит: ну так они просто не знают.

каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог!

[ex_alexloto436]

Необходимо отбросить ВСЕ догмы и осознанно встать на путь вечного и бесконечного развития родной цивилизации под Новой парадигмой Нового мировоззрения Нового тысячелетия `Ж:O)

[jagorath]

Почти любой спор в чем-то схож в мерение пиписьками, так как в нем не ставиться убедить оппонента, а лишь демонстрируется риторика и эрудиция.

[ex_caralh0_]

а также оперативность в приведении друзей и знакомых в дискуссию.

[ex_mindbreak714]

Отдельные индивиды смогли породить укоренившийся стереотип и отсутствие желания?
Быстро?

[ma79]

3 года

и тодо сих пор иногда срываюсь и начинаю "приводить примеры"

[ex_mindbreak714]

научится спорить таК, чтобы твои слова не подвергались сомнению никак?)

[maxalex]

перечитайте пост

[ermakov]

Так ведь вне ЖЖ всё тоже самое, когда дело касается спора. Спор -- по определению глупое занятие. Любая точка зрения субъективна, всякий волен проводить границу обобщения там где ему нравится. И вот на этой почве начинают бузить. Однако, в электронном формате все обостренно: есть время обдумать особо язвительную реплику, не надо оппоненту в глаза смотреть, оппонент вообще довольно виртуален, ты про него зачастую ничего личного не знаешь. Поэтому в электронном виде (в частности в ЖЖ) жесткость спора с самого начала перехлестывает здравый смысл. Но в реале тоже самое, по сути, только не так интенсивно. Что-то мне фраза "презрительно отношусь к 99% «серьезных» споров в ЖЖ" кажется неискренней. Если бы так было -- не учувствовал бы.

[ma79]

многие просто верят, что можно кому-то что-то доказать
в ЖЖ, не в ЖЖ - не важно

[zhuk_s]

Неоднократно доказывал что-либо в дискуссиях и неоднократно доказывали мне, а я убеждался в своих ошибках. Даже если этого не происходила, зачастую набор аргументов серьезно расширял мои познания в предмете. Конечно, атк происходит не всегда, но утверждать, что спор бессмысленен и бесполезен - неверно. ОЧень много зависит от подхода и людей, в споре участвующих. Иногда в споре действительно рождается истина, хотя и не так часто, как хотелось бы.

PS.
Простите что так запоздало, случайно встретил ссылку на этот пост

[maxalex]

знаете, на самом деле вы правы
и мне тоже приходилось и переубеждать, и быть переубежденным

к сожалению, случаев этих - исчезающе мало в сравнении с.

а этот текст написан, разумеется, для того чтобы давать на него ссылку в случае, если по косвенным признакам я вижу, что спор не будет входить в число конструктивных