И снова Стини
Упс…
Кажется, от процесса Джона Фелтона не осталось ни паршивой бумажонки. Верней, глазастые современники нашлись, а вот суд и уполномоченная королем следственная комиссия из лордов почему-то после себя не оставили ни строчки, что удивительно и подозрительно.
Но и эти, глазастые, тоже не без червоточинки.
Вот же удивилась, когда узнала, на чьих фамилиях зиждется историография последнего вздоха Стини! Первый очевидец - это Кларендон. Я его, конечно, люблю, и не его, безусловно, вина, что ему на момент смерти герцога было всего девятнадцать. И долго бы обитатели Уайтхолла вспоминали и вряд ли бы вспомнили, кто такой мистер Эдвард Хайд, ведь будущий граф еще грыз гранит юриспруденции и ерзал на жесткой скамейке колледжа.
Это мистер Хайд в 17 лет. Первые усы и большие надежды.
Второй тоже скорее послух, чем видок. Сэр Генри Воттон. С этим ученым мужем и дипломатом в отставке, вообще, незадача вышла. В 1624 году, по возвращении из Венеции, досталась ему должность ректора Итона. Место почетное, но не денежное. А у сэра Генри водились в ассортименте долги. Дело было настолько серьезное, что ученый муж даже был арестован в 1627 году. Кабы не выбитая кем-то пенсия, тосковал бы досточтимый ректор в цугундере. Его быстрое перо обессмертило покойничка Стини лишь в 1630 году, когда некий спонсор отсчитал пятьсот фунтов и предложил заслуженному должнику поработать над историей Англии.
Интересно, таки портрет заказал с того самого гранта?
Прочие источники в том же духе. И как это понимать? Неужели Стюарт был прав в своих сомнениях по поводу результатов работы этой «следственной группы»? И куда и когда исчезли судебные протоколы? И что в них такого было, что они исчезли?