мне в своё время родители очень ёмко объяснили это на примере школьного буллинга у нас в школе это цвело и пахло, и жаловаться было некуда - аналогия вышла роскошная
да просто всё класс - закрытый одновозрастной коллектив, где у всех есть какой-то интерес во взаимодействии друг с другом интерес можно удовлетворять либо добрым словом (торговля), либо пистолетом (война), либо добрым словом и пистолетом (стоительство авианосцев) жаловаться некуда, арбитра нет, полиции нет, максимум что можно делать - объединяться в группы, но группы взаимодействуют точно так же как-то так
По идее можно сказать, что сейчас границы географические все приблизились друг к другу, потому в принципе любая угроза ядерного оружия вызывает повышенное внимание США. Кроме того, угрозы стали менее явными, вооружаются на опережение, чтобы неповадно было. Не знаю, стоит ли детям рассказывать про экономические интересы страны, которые преследуются военным путём.
Иран, Ирак, Ливия, Египет, Сирия... там нет ядерного оружия, только экономические интересы. Россия VS Украина - вообще не ясно как объяснить ребёнку почему сцепились, хотя спрашивает. Россия VS Турция - тут более понятно, она об этом конфликте знает, но не достаточно сильно меня пресовала :) Зачем Австралия воевала где-то там даже мне не ясно. Чистая политика, никакой защиты территории и граждан своей страны.
Всё сложно, особенно для 8ми летнего. Пока пропогандирую идеи пацифицизма, утверждая что всё зло как раз именно из-за людей с оружием, из-за которых страдают обычные люди.
Ну изначально войны тоже далеко не только между прямыми соседями были, Римская империя расширялась, как могла, монголо-татары, Португалия, Испания, Голландия, та же Англия много каких земель осваивали в поисках ресурсов, власти и влияния. Сейчас просто несколько другие времена, завоевывать территории ради откровенной наживы считается несколько неприличным, потому сильные страны завуалировали чисто экономические интересы теоретической угрозой ядерного оружия (как в Ираке это было последним веским аргументом, хотя в последствие оружия там не обнаружили) плюс угрозой терроризма, который по сути оружие стран со слабыми рычагами политического давления.
Опять же австралийская политика довольно прозрачна - страна с огромной территорией и небольшим населением, окруженная странами с большим населением, в основном мусульманскими, а потому условно враждебными. Если что, спасать Австралию будет все та же Америка - потому их наша армия поддерживает американские инициативы.
Comments 15
у нас в школе это цвело и пахло, и жаловаться было некуда - аналогия вышла роскошная
Reply
Reply
Reply
класс - закрытый одновозрастной коллектив, где у всех есть какой-то интерес во взаимодействии друг с другом
интерес можно удовлетворять либо добрым словом (торговля), либо пистолетом (война), либо добрым словом и пистолетом (стоительство авианосцев)
жаловаться некуда, арбитра нет, полиции нет, максимум что можно делать - объединяться в группы, но группы взаимодействуют точно так же
как-то так
Reply
Reply
Россия VS Украина - вообще не ясно как объяснить ребёнку почему сцепились, хотя спрашивает.
Россия VS Турция - тут более понятно, она об этом конфликте знает, но не достаточно сильно меня пресовала :)
Зачем Австралия воевала где-то там даже мне не ясно. Чистая политика, никакой защиты территории и граждан своей страны.
Всё сложно, особенно для 8ми летнего. Пока пропогандирую идеи пацифицизма, утверждая что всё зло как раз именно из-за людей с оружием, из-за которых страдают обычные люди.
Reply
Опять же австралийская политика довольно прозрачна - страна с огромной территорией и небольшим населением, окруженная странами с большим населением, в основном мусульманскими, а потому условно враждебными. Если что, спасать Австралию будет все та же Америка - потому их наша армия поддерживает американские инициативы.
Reply
Мне кажется это слишком уж рано...
Reply
Leave a comment