Правопреемственное 2
А вот юзеры ирредентистской ориентации вроде всё поняли, но попытались опровергнуть весьма странными, с моей точки зрения, аргументами.
Если мы говорим о ГОСУДАРСТВЕННОЙ преемственности, то ткните меня носом в Основной Закон (или любой закон) или постановление органов гос или партийной (СССР, всё же) власти, говорящих о преемственности тюрьмы народов и первого в мире государства рабочих и крестьян, и вопрос будет исчерпан.
Нет, изобретаются какие-то совсем экзотические доводы, чтобы доказать абсурдный с точки зрения любого человека, закончившего советскую школу и еще окончательно не позабывшего советскую идеологическую накачку, посыл. Причем, изобретаются людьми, придерживающимися взглядов, которые традиционно именуются «левыми» (опустим лево-правую головоломку, особено в ее украинском варианте, у нас и "Свобода" почему-то именуется крайне-правой). Что, вообще-то, какой-то чистейший постмодернизм.
Но это всё присказка. Сказка же заключается в том, что в вопросе правопреемственности помимо легкомысленной и фривольной символическо-идеологической трам-па-па и бла-бла-бла, есть грубо приземленная и, в натуре, материальная составляющая.
Именуемая «реституция».
Вот, например, Украине, если верить вот этим рассуждениям вскоре предстоит не словом, а делом доказать свою правопреемственность не только с Российской империей, но и со Второй Речью Посполитой, Первой Чехословацкой Республикой, Королевством Румыния и Королевством Венгрия (там, где нет в помине короля).
И как френды ирредентистской ориентации, убеждавшие меня, что РИ, СССР и РФ - всего лишь преходящие формы вечной России, отнесутся к такому повороту событий?
Если мы говорим о ГОСУДАРСТВЕННОЙ преемственности, то ткните меня носом в Основной Закон (или любой закон) или постановление органов гос или партийной (СССР, всё же) власти, говорящих о преемственности тюрьмы народов и первого в мире государства рабочих и крестьян, и вопрос будет исчерпан.
Нет, изобретаются какие-то совсем экзотические доводы, чтобы доказать абсурдный с точки зрения любого человека, закончившего советскую школу и еще окончательно не позабывшего советскую идеологическую накачку, посыл. Причем, изобретаются людьми, придерживающимися взглядов, которые традиционно именуются «левыми» (опустим лево-правую головоломку, особено в ее украинском варианте, у нас и "Свобода" почему-то именуется крайне-правой). Что, вообще-то, какой-то чистейший постмодернизм.
Но это всё присказка. Сказка же заключается в том, что в вопросе правопреемственности помимо легкомысленной и фривольной символическо-идеологической трам-па-па и бла-бла-бла, есть грубо приземленная и, в натуре, материальная составляющая.
Именуемая «реституция».
Вот, например, Украине, если верить вот этим рассуждениям вскоре предстоит не словом, а делом доказать свою правопреемственность не только с Российской империей, но и со Второй Речью Посполитой, Первой Чехословацкой Республикой, Королевством Румыния и Королевством Венгрия (там, где нет в помине короля).
И как френды ирредентистской ориентации, убеждавшие меня, что РИ, СССР и РФ - всего лишь преходящие формы вечной России, отнесутся к такому повороту событий?