Не видели. К сожалению, об этом только потом об этом прочитал. Мы ведь сами по себе были там, нам никто ничего не рассказывал - всю информацию потом по интернетам пришлось отрывать.
Это точно :) Потому что иногда было слишком много внимания к нашим персонам. Это было очень и очень приятно, и люди старались, но иногда тааак хочется отклониться от маршрута :)
Со слов жены (она калмычка). Спрашиваю: "Знаешь в Астрахани хурул древний сохранился". "Да хошеутовский, про него много в газетах писали, думала что он восстановлен...".
Это все-таки еще ни о чем не говорит. К том уже, как понимаю, вы живете в Москве. Нужно будет позвонить в Калмыкию - уточнить. Мы там познакомились с ламой из Цаган Амана. Хотя он, как служитель храма, как раз, наверное, в курсе того, что ничего не восстановлено.
Наверное, Калмыкия хочет, чтобы это село отдали им? Хотя это невозможно.
В-общем-то понятно, что у Астраханской области есть другие задачи и другие места для восстановления, а Калмыкия не хочет вкладывать деньги в чужой регион, плюс у них у самих там адская разруха и беднота. Но зачем же тогда глава Калмыкии говорил, что в 2009 году хурул будет восстановлен?
И на чьи, собственно, деньги, были проведены те работы, которые были проведены?
Все-таки мы его увидели именно заброшенным. Да, видно, что его начинали реставрировать - но и это дело бросили. Нет ни техники, ни людей. Да и Президент Калмыкии обещал, что все будет готово к 400-летию объединения с Россией.
Надежда, на самом деле очень интересно, на чьи средства ведутся восстановления - Астраханской области, Калмыкии, совместные или вообще иные источники? Потому что здесь, в комментариях, уже обсуждается, что Калмыкия не хочет вкладываться в другой регион, а у вас же и своих забот хватает (что абсолютно понятно).
А еще было бы здорово увидеть план реконструкции: каким будет хурул - как раньше, с арками, башнями и колоннами или просто восстановят то, что от него осталось?
Comments 74
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нужно будет позвонить в Калмыкию - уточнить. Мы там познакомились с ламой из Цаган Амана. Хотя он, как служитель храма, как раз, наверное, в курсе того, что ничего не восстановлено.
Reply
Reply
В-общем-то понятно, что у Астраханской области есть другие задачи и другие места для восстановления, а Калмыкия не хочет вкладывать деньги в чужой регион, плюс у них у самих там адская разруха и беднота. Но зачем же тогда глава Калмыкии говорил, что в 2009 году хурул будет восстановлен?
И на чьи, собственно, деньги, были проведены те работы, которые были проведены?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Надежда, на самом деле очень интересно, на чьи средства ведутся восстановления - Астраханской области, Калмыкии, совместные или вообще иные источники? Потому что здесь, в комментариях, уже обсуждается, что Калмыкия не хочет вкладываться в другой регион, а у вас же и своих забот хватает (что абсолютно понятно).
А еще было бы здорово увидеть план реконструкции: каким будет хурул - как раньше, с арками, башнями и колоннами или просто восстановят то, что от него осталось?
Reply
Leave a comment