love reactor

[macquilly]

Как сохранить любовь, интерес друг к другу в продолжительных отношениях? Или вообще навсегда? Как люди так стыкуются? Что может держать их вместе (привычка, дети - не считаются)? Есть ли вообще такое? (вообще есть, я изредка вижу такие парочки

Comments

[kapibarra]

Мне кажется, что "навсегда" громкое слово
Думаю, что клей - это желание быть вместе.

[macquilly]

а на чем держится это желание? как и любое желание, оно же вполне может исчезнуть.

[kapibarra]

очень четкое осознание того, что я нужна больше всех на свете

вообще много всего, но писать это очень банально.

[macquilly]

по-моему, это желание должно быть обоюдным как минимум

[jrmm]

мне кажется, просто меняется смысл, который вкладываешь в любовь и интерес. сначала интересно "какая она и что будет делать и как воспримет", потом интересно "каково сделать это или то с человеком, которому много лет доверяешь

[macquilly]

сначала - да, узнаешь человека. стыкуешься. понимаешь, есть ли у вас крепления друг под друга, есть ли единые интерфейсы, наверно так. даже если их нет, можно состыковаться, как и было у меня. а потом клей "любовь" трансформируется в клей "привычка-комфорт" и "общее прошлое-общие дела-общие друзья".

надо, наверно, чтобы высказался кто-нибудь с опытом реально долгосрочных (ну, больше 20, например, лет) отношений. интересно.

когда 100% отношений - бытовуха, становится некруто. быт вообще не такая интересная штука, чтобы стыковаться только на базе него.

[jrmm]

есть ли единые интерфейсы и есть ли желание коннектиться и насколько оно взаимное ващет.
"общее прошлое-общие дела-общие друзья" - это скорее вынужденное кмк.
секс тоже не настолько интересная, чтобы стыковаться только. с другой стороны, вроде основа всех отношений. ну не секс, так либидо.

[_sonechko]

какой процент из отношений бытовуха - зависит от нас самих :)
и это очень важный момент, кстати.

[bambarda]

я не встречал идеального клея. все мои знакомые отношения, в том числе и мои собственные, держались/держатся на компромиссах. но компромисс означает, что человек отказывается от части себя, чтобы сохранить отношения. может быть поэтому они в конце концов и разваливаются - как долго ты можешь забивать на часть себя?

ты говоришь, что изредка видишь такие парочки - а сколько они живут вместе? а как часто ты их видишь? а как много ты про них знаешь. я однажды забрался внутрь отношений, которые казались мне идеальными. люди до сих пор живут вместе - уже второй десяток. но это совершенно жуткое дело - так склеиваться. изнутри это не идеал, это просто издевательство над природой.

я сам вышел из длительных отношений, про которые мне постоянно говорили "вы так подходите друг другу". мои друзья не верят, что мы разошлись, они до сих пор считают нас идеальной парой.

не знаю, чем тебе поможет этот ответ. мне осознание, что идеальных отношений нет, помогло выдохнуть, расслабиться и подумать немного об обычных отношениях - более здоровых, что ли

[macquilly]

про компромиссы понятно. в любом случае ты что-то приносишь в жертву. и, наверно, от того, насколько большой частью себя ты жертвуешь, и зависит продолжительность и исход отношений.

а что жуткого в том, что ты видел? раскрой тему.

вопрос не в идеальности. скорее так - как не разочароваться в партнере через 3-5-10 лет.
имхо на самом деле это только от самих партнеров зависит, и оба должны прилагать к этому усилия.

[bambarda]

не хочется тут раскрывать. встретимся - я тебе расскажу. вкратце - это отношения примерно такого же рода, как у твоей подруги-пиарщицы. только закрытые хорошими словами и рационализациями.
с другой стороны, это ведь только мое мнение со стороны. хоть я прожил с ними практически два года, я я не могу залезть этим людям в головы и узнать как там на самом деле.

мы вместе 15 лет

[julishe]

Знаешь, Виталь, я давно уже прочитала этот твой пост, и почти два месяца думала над ним. Применительно к себе, конечно :)Честно говоря, ничего такого особенно не надумала, но про чем больше жертвуешь -- тем дольше вместе живёшь всё-таки не соглашусь. Потому что может наступить момент, когда уже всё отдано и душа -- пустая чаша. И тогда тебя просто выбросят за ненадобностью. И всё-таки лично для меня в союзе двух ОЧЕНЬ ВАЖНО... совпадение чувства юмора %) И про постоянно восхищаться качествами друг друга -- плюс пиццот.

[basyka]

М.б., потом ещё напишу, а пока вот - mcheburashkina. Почитай, там местами весьма интересно, и даже размазаны частичные ответы на часть твоих вопросов.

[macquilly]

ага, почитаю обязательно, спасибо

[iv_s]

Людям, счастливым в браке, в некотором смысле удобнее так жить. В простом человеческом смысле удобнее. Они получают общение, такое какое им нравится, они получают стимул, без которого на некоторые, безусловно полезные, вещи трудно себя подвигнуть, получают поддержку. Ну и дети, конечно, сильно сближают.

[macquilly]

вот ты уже ставишь пререквизит - счастливым в браке. что это такое?
просто привычный партнер, которого ты знаешь наизусть? и всё?
а если ты не получаешь, к примеру, общения, которое тебе нужно?
по детям понятно, да.

[iv_s]

Люди, счастливые в браке, живут в браке и не хотят разводиться. Им так хорошо. Даже не знаю, какое тут может быть определение. А если в браке чего-то не получаешь, то такие люди могут получать нужное от общения с друзьями, например. И при этом супруг твой это понимает, не ревнует и поддерживает твое стремление общаться с этими людьми. Мне так кажется.

[macquilly]

>И при этом супруг твой это понимает, не ревнует и поддерживает твое стремление общаться с этими людьми. Мне так кажется.

Да, вот так правильно. Жаль, что у меня этого не было.