Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

Jun 07, 2013 15:46

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно ( Read more... )

Книжки, Полемика

Leave a comment

Comments 482

vigna June 7 2013, 21:41:33 UTC
Кстати, аспирантка навела на интересную статью: Sex-stratified Genome-wide Association Studies Including 270,000 Individuals Show Sexual Dimorphism in Genetic Loci for Anthropometric Traits

Суть сюжета вкратце - мужчины и женщины отличаются только размером талии :)

Reply

eldhenn June 7 2013, 21:45:36 UTC
А ростом-весом не отличаются?!

Reply

vigna June 7 2013, 21:55:46 UTC
Там как раз про рост и вес. Имеется в виду, что генетический контроль этих признаков одинаков.
Хотя кстати, авторы отмечают, что и сами различия не столь велики: "Interestingly, phenotypic differences in BMI between men and women are consistently smaller than those for waist-related traits and perhaps sex differences in BMI genetics are more subtle."

Reply

kouprianov June 8 2013, 05:03:28 UTC
Мог чего-то не заметить, но что-то пока я не вижу там ничего похожего. Они с порога говорят про разницу в росте, массе и способе накопления массы (не очень удачными, но уж какими есть мерами которого и являются BMI и WHR), а дальше обсуждают только вопрос о возможном генетическом контроле BMI и WHR.

Reply


kouprianov June 7 2013, 22:08:23 UTC
Так это, оказывается, геодакяновщина чистой воды. И до середины, кажется, еще не добрался, а он уже тут, как тут. Omg, "Что же дает основание утверждать, что те половые продукты, которые данная особь выбрасывала раньше, были яйцеклетками, а теперь она выбрасывает сперматозоиды?" ... глаза бы мои на это не глядели...

Reply

marie_lo June 8 2013, 00:05:31 UTC
да-да, там у автора Геодакян упомянут в числе немногих ссылок, имеющих отношение к науке, а не к историческому анекдоту...

Reply

kouprianov June 8 2013, 04:48:32 UTC
Геодакян, как мне представляется, гораздо ближе к историческим анекдотам, чем кажется на первый взгляд.

Reply


Опять в инернете кто-то неправ, не могу пройти мимо! livejournal June 8 2013, 02:11:27 UTC
Пользователь otawa сослался на вашу запись в записи « Опять в инернете кто-то неправ, не могу пройти мимо!» в контексте: [...] Почитала, прониклась [...]

Reply


коротко о существенном livejournal June 8 2013, 03:30:39 UTC
Пользователь marie_lo сослался на вашу запись в записи « коротко о существенном» в контексте: [...] лько очевидно, что в доказательстве не нуждается"... macroevolution.livejournal.com/124539.html [...]

Reply


pharmazevt June 8 2013, 04:50:49 UTC
Судя по выставленной главе, недостатком книги является тенденция к декларативности изложения. Автор часто выдвигает тезисы, но не описывает научные исследования, которыми эти тезисы были подтверждены.

Reply

gegmopo4 June 8 2013, 11:51:36 UTC
Может автор не учёный, а блоггер?

Reply

pharmazevt June 8 2013, 19:52:08 UTC
Может быть, по жизни автор и ученый, но в это книге он выступил именно как блоггер. Это развернутый блог-вброс, и просветительная ценность его соответствующая.

Reply


Leave a comment

Up