Гипотеза Лавджоя и баланс нейромедиаторов в стриатуме

[macroevolution]

Нейрохимическая гипотеза происхождения человека

Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя (см.), главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии - содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>содружестве нескольких семейных пар<<

Термин "семейная пара" предполагает моногамию. Но шимпанзе не моногамны.
Где он мог наблюдать "содружество пар"? У гиббонов?

[macroevolution]

Нет, у гиббонов - территориальная моногамия. Вы прочтите всю статью. Ключевые слова: 1) "гипотеза", 2) "уникальный для приматов тип общественного устройства".

[cmpax_u_pagocmb]

Я прочитал, но как гипотеза соотносится с полигамией, полиандрией и промискуитетом у ряда сообществ людей?

[a_konst]

И хде те сообщества?
Наличие гаремов у десятка вождей в государстве с десятками миллионов населения еще не делает их соц. устройство полигамией.

[sergm61]

Спасибо.
У любой медали две стороны. Если происходило снижение самостоятельности принятия решений, то социум оказывался подвержен влиянию внутренних паразитов, естественно занимающих положение "самца принимающего решения".

[macroevolution]

И они даже не обязательно паразиты. Человеческие сообщества в спокойной благоприятной обстановке могут не спеша принимать решения "демократическими" способами, посовещавшись, всё спокойно обсудив, учтя мнение каждого. А при каком-то внезапном шухере все тут же более-менее автоматически сплачиваются вокруг кого-то, кто возьмет на себя роль лидера. Но вот когда такой лидер удерживает единоличную власть после разрешения кризиса, когда снова всё стало хорошо и спокойно, и объявляет себя богом, и казнит несогласных - тогда да, паразит.

[sergm61]

Хорошо, что Вы поставили кавычки в слове "демократическими". Если бы речь шла о человеческих сообществах более 10тыс лет назад, когда только начали складываться города-государства и крупные племена, а люди жили в основном еще небольшими группами по 30-150 человек, тогда демократия могла бы существовать. Но и тогда работал простой отбор, когда сообщество с дрянным вожаком просто оставляло меньше потомства. То есть, в малых сообществах невозможно фальсифицировать репутацию (и тогда и сейчас

[macroevolution]

Вы же рассчитываете в самом деле втянуть меня в спор про политику - с вами?

[ext_4427399]

А есть ли доказательства тому, что люди в эпоху своего зарождения были моногамны? Или это предположение?

Потому что так же легко можно предположить, что моногамность сформировалась после перехода к оседлому образу жизни (сельское хозяйство), а в эпоху охотничьих походов её не было. Иначе откуда до сих пор живая традиция устраивать застольё с девчёнками, мальчишники там всякие? Да и отсутствие способности отличать своих детей от нагулянных (по запаху, например), тоже говорит против моногамности.

[macroevolution]

Это предположение. Основные аргументы изложены в статье: https://www.researchgate.net/profile/Owen_Lovejoy/publication/40446793_Reexamining_Human_Origins_in_Light_of_Ardipithecus_Ramidus/links/09e4150576bc57219d000000.pdf

[declen]

Тот факт, что у нас сохранились примативные паттерны поведения, и мы в них время от времени скатываемся, ничего не говорит о том, когда возникла моногамия.

Что до происхождения семьи по Энгильсу - так моногамия и у кочевников наблюдается, и у собирателей.

Так что Энгильсу - бриться, брится, и еще раз бриться!

[ext_4427399]

Стоп! А у других приматов есть обычай застолья с девчёнками после удачной охоты? Иначе, откуда взялся ярлык "примативный паттерн"? Охотничий поход может длиться недели, и женщины на охоте скорее мешают. В отличие от собирательства.

[freedom_of_sea]

да, переход к моногамии выглядит очень проблематично с эволюционной точки зрения. Вероятно, через гарем альфы

[cmpax_u_pagocmb]

Что ж тут проблематичного? Моногамия и полигамия - это не изобретение людей, обе эти стратегии используются самыми разными животными.

[freedom_of_sea]

да, но как возникает отцовская забота, если в начале вид промискуитетный?

[ext_4427399]

У меня такая теория

[arda00]

Интересный вывод на основе исследования