Часто спрашивают, куда идет эволюция современных людей

[macroevolution]

Лучше бы не спрашивали. Как начнешь копаться, такое вылезает.

Про «гены образования, ума и богатства» мы уже что-то знаем. Есть хорошие большие GWASы и генетические корреляции подсчитаны (отрицательные с числом детей и положительные с возрастом рождения первого ребенка). То есть в целом идет отбор против аллелей, повышающих вероятность того, что

Comments

[bbzhukov]

Может быть, поток таких исследований наконец-то убедит определенную категорию интеллектуалов, что социал-дарвинизм - не только то, полагается публично объявлять чушью, а и в самом деле чушь. Ну и что эволюция (в том числе и эволюция гоминин) никому ничего не должна и идет не "от низшего к высшему", а куда ей заблагорассудится туда, куда здесь и сейчас направлен градиент репродуктивного успеха.

Правда, боюсь, что по крайней мере значительная часть подобных мыслителей сделает вывод, что, мол, раз социал-дарвинизм - чушь, то и дарвинизм - тоже :-(.

[freedom_of_sea]

почему чушь-то если вот он социал-дарвинизм прямо в лицензируемых журналах?

[bbzhukov]

Извините, но все-таки прежде, чем обсуждать, есть или нет в этих публикациях социал-дарвинизм, неплохо бы поинтересоваться, что вообще означают эти слова.

Подсказка: утверждение о наличии/возможности отбора по каким-то признакам в человеческих популяциях само по себе социал-дарвинизмом не является.

[anisimovdvnsk]

что вообще означают эти слова.
ну да, знаем-знаем: социал-дарвинизм -- это такое пугало, которое не нравится лично вам.

[fangorn_y]

Вопрос не только в том, куда идет эволюция современных людей.
Вопрос еще и в том, с какой скоростью она идет.

Потому что если эта скорость очень мала (а это именно так по данным современной науки), то в ближайшие лет 300 человечество почти не изменится генетически. А за это время технический прогресс настолько всё изменит, что все вектора не раз поменяют знак.

Изучать, конечно, надо в любом случае. Во-первых, из исследований порой вылезают неожиданные косвенные выводы. Во-вторых, изменение частоты аллелей даже на один процент - это один процент населения, чья жизнь будет иной.
Но ни переживать, ни предпринимать любые практические меры - имхо, пока нет смысла.

Однако смысл такой может появиться в скором будущем, когда появятся действенные методы генетической инженерии человека. Они могут быть использованы как во благо, так и во зло. И особенно велик риск масштабных злоупотреблений как раз в том случае, если общество проявит "озабоченность" и стремление к "защите детей", но направит их по-своему: устроит принудительную коррекцию

[torbasow]

Помимо частоты аллелей меняется ещё и окружающее общество. Причём с темпами на несколько порядков более высокими. Так что я склонен предполагать, что сейчас более тупые и асоциальные от рождения люди получают лучшее образование и общаются более цивилизованно, чем сто лет назад. Сто лет назад тут вообще была гражданская война, голод и разруха, а по соседству Адольф Гитлер создал НСДАП. Мне кажется, что если мы с тех пор претерпели ущерб в плане аллелей, то и фиг бы с ними, всё не так уж плохо.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[bb_1]

[urease]

Эволюция людей никуда не идет. Когда вы едете из Сиракуз (плита N1) в Сан Диего (плита N2), интересуетесь ли вы движением тектонических плит?

Об эволюции других млекопитающих - те же ответы.

То, что откапывают других людей - закопайте обратно, посмотрите лучше вокруг - на разнообразие фенотипа. Перемешиваем те же гены. Через три поколения все породы становятся дворнягой.

Гораздо существеннее эволюция людского в людях, а не животного. Она-то идет гораздо быстрее, так быстро, что у покойного Ивансергеевича глаза бы вылезли на лоб.