Пермотриасовое вымирание

Jun 22, 2020 10:14


В последнее время меня стала немножко доставать ситуация, складывающаяся вокруг темы «массовые вымирания». Неприятие импактных и вообще экзогенных теорий и желание всё объяснить внутренними биотическими, экосистемными причинами было характерно для многих палеонтологов на каком-то этапе. В России  это затянулось, по-моему, на пару лишних десятилетий ( Read more... )

Leave a comment

Comments 132

lj_frank_bot June 22 2020, 08:16:09 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

macroevolution June 22 2020, 08:19:33 UTC
Уберите литературу, пожалуйста. Оставьте науку.

Reply

lj_frank_bot June 22 2020, 08:24:06 UTC
Понял

Reply


pro100_petrov June 22 2020, 08:50:35 UTC
На счет "отсутствия подходящего кратера" не понял. А кратер Земли Уилкса?

Reply

macroevolution June 22 2020, 09:15:42 UTC
Ну я обтекаемо написал. "Не столько из-за отсутствия...". Не сходятся там пока концы с концами.

Reply

worm_ii June 23 2020, 08:55:06 UTC
А вот интересно, если камушек из космоса приходится не в континентальную кору, а в океаническую? Чисто статистически, таких случаев должно быть в разы больше, и наверняка самые большие подарки в истории Земли прилетали как раз в океаны. Кратеры от них слишком быстро затягиваются, пара миллионов лет, и всё, никаких следов. Но тем не менее, последствия для биосферы, небось, тоже какие-то есть?

Reply

bbzhukov June 22 2020, 10:06:29 UTC
А кратер Земли Уилкса?
А кто его датировал? И какими образом?

Reply


i_senatov June 22 2020, 08:52:50 UTC
а , уголь, способен плавиться и переходить в жидкое состояние ?

Reply

macroevolution June 22 2020, 09:09:57 UTC
Вот оказывается да. Прямо течет и заполняет трещины. В оригинальной сатье фотографии есть.

Reply

i_senatov June 22 2020, 10:19:08 UTC
я рад за них. Но уголь, по природе своей, плавиться не может. Он может быть подвергнут процессу безкислородного пиролиза с распадом на ряд вторичных продуктов, как это происходит при коксовании. А плавиться - нет, не может. При любом давлении. Там , просто, нечему плавиться- молекул угля, в природе не существует.

Возможно перевод неверен, и, имеется ввиду не плавленый уголь, а пластичный, при супердавлениях, который чего-то там заполняет - поры и каверны? Тут я плаваю, возможно, такое бывает.

Reply

macroevolution June 22 2020, 10:44:58 UTC
Вот что написано в оригинальной статье: "Near Norilsk, in the town of Kaerkan, a large open-pit coal mine contains outcrops where the Ivakinsky, the earliest lava flow, is in contact with coal. The coal appears to have been liquefied and injected into cracks in the cooling lava..."
И подпись к фотографии, которая на "Элементах" идет как рис.4, С: "Liquefied coal injected into a displaced boulder from the Ivakinsky unit at the Kaerkan open-pit mine near the town of Talnakh, in the Norilsk region."

Reply


livejournal June 22 2020, 09:32:05 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


livejournal June 22 2020, 09:32:12 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up