My comment to an entry '"Пролетариат" и другие. "Выпрямляем" классификацию' by stanislav_v_l in…

[macropisec]

Давайте оставим уникального профессора в покое, такими спецами действительно можно пренебречь ввиду их малочисленности, и, возможно, ваши рассуждения про тысячи претендентов, пошедших при производстве профессора в отходы, полностью верны.
А как насчёт электрогазосварщика, который в моём регионе зарабатывает втрое выше минималки? Сможете обосновать

Comments

[1i7]

Дополнительная стоимость от квалификации может появиться из отклонений от среднеобщественной производительности труда, которая определяет стоимость в единице продукта независимо от того, сколько конкретный рабочий потратил времени на него.

Например, в среднем по отрасли производство детали N занимает 2 часа, т.о. ее стоимость овеществляет 2 часа. Если некий рабочий-виртуоз производит ее на том же оборудовании на 1 час, то продукт 2-х часов этого рабочего - 4 часа среднеобщественной стоимости. Из этих средств можно компенсировать повышенную стоимость его рабочей силы (затраты на образование, т.е. получение квалификации) и плюсом к этому дополнительно накинуть зарплату (т.е. вернуть чуть больше стоимости, чем он произвел, по сравнению с остальными - можно даже не доводить до реальной стоимости рабочей силы).

[macropisec]

Интересный взгляд, со стороны производительности труда! Он хорошо объясняет, почему капиталист платит больше специалисту, чем неквалифицированному работнику

[deminded]

>>общественно-необходимые затраты на единицу продукта составляют, допустим, Х. И ровно столько капиталист платит специалисту

[macropisec]

Так как специалисты получают больше денег, чем неспециалисты, практически всегда, то выходит, что специалисты всегда в дефиците, однако.

Ну да ладно, это неважно в данном топике. Тут речь о том, кого можно считать в современной экономике пролетариатом. Мой ответ - никого, нет больше таких, потому что они никому не нужны.