Орейдж А. Р. О любви. Часть 1.

[madam_de_z]

                       СВОБОДНО АДАПТИРОВАННО С ТИБЕТСКОГО

ВЫ должны научиться различать по крайней мере три вида любви (хотя всего их семь): инстинктивную любовь, эмоциональную любовь и сознательную любовь. Не страшно, что вы не сможете распознать первые два вида, но третий встречается редко и зависит от усилий, а также от интеллекта. В

Comments

[nikolay_28]

У Гурджиева Ашиата Шиемаш рассуждает во что превратился в людях импульс Любви

[madam_de_z]

Да, Вы правы! Глава 26, "Ужас положения". Только я хотела немного уточнить: описание любви трех типов на мраморной скрижали, как мне кажется, в точности совпадает по сути с описанием Орейджа,

[nikolay_28]

Да, в табличках концентрат, а Орейдж маненько растолковал

[ich_neu_mon]

[fotina_ko]

Интересная и непонятная метафора: "как камфара, которую подают баньяну, подозревает садовника". Ни один из видов любви не обеспечивает полноты счастья (что бы под эти не имели ввиду) , что является автоматически ожидаемым и зачастую ошибочным. Разве только временно - инстинктивная. Больше всех способна выжить и длиться - примитивная форма любви к питомцам. Сознательный выбор сознательной любви - аромат совершенства, наверное, здесь и кроется реализация истинного желания быть счастливым, только возникают много неизвестных и неожиданных задач, не понятных и никем не озвученных вначале, действительно надо иметь в запасе выдержку, чтобы остаться на пути

[madam_de_z]

По поводу метафоры. Да, Вы нашли самое загадочное место в этом отрывке! Долго думала, как эту метафору правильно перевести. Смысл ее, мне кажется, такой. Как человек не способен понять роль Природы в его создании, так и камфора (продукт камфорного дерева) не может знать о существовании садовника, который вырастил ее. Баньян-- это какой-то человек, в американском фольклоре есть гигант- дровосек, Поль Баньян. Но насчет баньяна непонятно. Трудно понять, какие сравнения были актуальны для англичанина, жившего столько лет назад.