Modus propagandi
В анализе следствий сказанного на Генассамблее упускают важный аспект, и лакуну эту стоит восполнить. Но перед тем отступим на шаг, чтобы охватить смысл происходящего более широко.
Любому умозаключению вообще свойственна двойственность, ибо базируется оно на реальности (т.с. "идеальности" низшего порядка), далее производится некая манипуляция на символическом уровне ("идеальность" более высокого порядка) и выводы опять транслируются в реальность же. Однако человек не знает пределов вложенности (чем, собственно, и отличается от шимпанзе), и символьное поле является собой субстрат для новых построений, где объектами будут уже символы и заключением они же.
Идеологии ХХ-го века в целом и западная от второй его половины и доныне в особенности увязли в постмодернистской трясине. Если ради свержения тирана, погубившего де 50 тысяч подданных, убивают миллион тех же подданных и еще несколько миллионов в окружающих странах - что это, если не логический абсурд? Разумеется, смысл производимого элитами не теряется. Но теряется связь между произносимым и подразумеваемым.
В этом плане речь Путина - хороший образец не только Realpolitik, но и Realrhetorik. Ее смысловое ядро в прямом сопоставлении антифашистской коалиции 70-летней давности с новой коалицией антиигиловской, к которой и предлагается присоединиться Западу, а Асад рассматривается как ее уже воюющий член.
Обама на этом фоне выглядел в корне ущербно, ибо его тезис сводился к "мы ошиблись в Ираке, но давайте упорствовать в наших ошибках и впредь, ибо...".
Собственно, заметка вызвана словами одного "эксперта" о том, что слова Путина не были, мол, восприняты западными элитами. Юмор в том, что речи Путина заведомо обращены не к собственно западным элитам, но к западным избирателям. Это видно по их логической структуре: не готическая башня схоластического улёта, а пришитый толстыми нитками межоконого ритма к реальности фасад. Что оказывает парадоксальный эффект на внутри-западные коммуникации - дискутируя с логикой Путина, их лидеры оппонируют здравому смыслу собственного электората, еще далее саморазоблачаясь (имея в виду риторическое оголение)*. Конечно, майданов в Европе и США ждать не приходится (это экспортная технология), но политические жернова проворачиваются медленно, а верно. Пытливому наблюдателю это заметно и по Франции, и по Англии. А последствия мигрантского взрыва мы увидим в самое ближайшее время.
Вавилонская башня западных парадигм начинает крениться.
* Характерно, что предложить что-либо российскому избирателю западные пропагандисты не способны. Их мессиджи ориентированы строго на наш политический класс.
Любому умозаключению вообще свойственна двойственность, ибо базируется оно на реальности (т.с. "идеальности" низшего порядка), далее производится некая манипуляция на символическом уровне ("идеальность" более высокого порядка) и выводы опять транслируются в реальность же. Однако человек не знает пределов вложенности (чем, собственно, и отличается от шимпанзе), и символьное поле является собой субстрат для новых построений, где объектами будут уже символы и заключением они же.
Идеологии ХХ-го века в целом и западная от второй его половины и доныне в особенности увязли в постмодернистской трясине. Если ради свержения тирана, погубившего де 50 тысяч подданных, убивают миллион тех же подданных и еще несколько миллионов в окружающих странах - что это, если не логический абсурд? Разумеется, смысл производимого элитами не теряется. Но теряется связь между произносимым и подразумеваемым.
В этом плане речь Путина - хороший образец не только Realpolitik, но и Realrhetorik. Ее смысловое ядро в прямом сопоставлении антифашистской коалиции 70-летней давности с новой коалицией антиигиловской, к которой и предлагается присоединиться Западу, а Асад рассматривается как ее уже воюющий член.
Обама на этом фоне выглядел в корне ущербно, ибо его тезис сводился к "мы ошиблись в Ираке, но давайте упорствовать в наших ошибках и впредь, ибо...".
Собственно, заметка вызвана словами одного "эксперта" о том, что слова Путина не были, мол, восприняты западными элитами. Юмор в том, что речи Путина заведомо обращены не к собственно западным элитам, но к западным избирателям. Это видно по их логической структуре: не готическая башня схоластического улёта, а пришитый толстыми нитками межоконого ритма к реальности фасад. Что оказывает парадоксальный эффект на внутри-западные коммуникации - дискутируя с логикой Путина, их лидеры оппонируют здравому смыслу собственного электората, еще далее саморазоблачаясь (имея в виду риторическое оголение)*. Конечно, майданов в Европе и США ждать не приходится (это экспортная технология), но политические жернова проворачиваются медленно, а верно. Пытливому наблюдателю это заметно и по Франции, и по Англии. А последствия мигрантского взрыва мы увидим в самое ближайшее время.
Вавилонская башня западных парадигм начинает крениться.
* Характерно, что предложить что-либо российскому избирателю западные пропагандисты не способны. Их мессиджи ориентированы строго на наш политический класс.