наверное, потому большинство людей и смотрят в стол, так как принимают эволюцию или же революцию в качестве субъекта, "а что я, что зависит от меня", хотя достаточно поменять точку восприятия, ход мышления
имхо, революция - это часть, этап эволюции.
"Эволюционные перемены - да. Революция? Нет, спасибо." значит еще не время, "не бывает атеистов в окопах под огнем"
рад вашему посту как и словам Навального, хорошо он сказал, просто но глубоко.
извините за очередной апдейт)
"Говорил раньше и повторю еще раз. Главный революционер у нас в стране - Режим. Раскачивает, понимаешь, лодку и раскачивает. Люди заняты своими делами - бегают, рубли меняют или смотрят, на что их поскорей потратить. Всем не до политики. И вдруг - бац! Прокуроры объявляют, что они хотят посадить Навального на десять лет. Потребовали бы два или три года - мало кто отреагировал бы. Но нет - им нужно расшевелить и взвинтить всех, кто еще способен шевелиться и взвинчиваться", - подчеркнул Акунин.
Спасибо за коммент. Пока что мне больше нравятся те эволюции, которые обходятся без революций. Их полно. Цитата интересная. Получилось вполне в духе Навального, который не раз подчеркивал, что раз жаба на нефтяной трубе (правительство) занервничала, значит правильным курсом двигаемся. Грамотное использование обратной связи.
Не очень понятно, за что виниться-то. Мелкий жулик обличает жуликов покрупнее? (Навального ведь, как Аль Капоне, не за политику прижали, а вовсе даже за уклонение от налогов и обнальные схемы, которые пламенный трибун крутил с "Ив Роше" и "Кировлесом
( ... )
Интересно. Спасибо. Звучит вроде и очень оценочно, но очень трезво :) Похоже вы одна из тех, у кого хватает усидчивости и здравого ума, чтобы сформировать свою позицию по заданному вопросу :)
Ну да, вот и я об этом. Зачем говорить о скучных материях, собирать информацию, обсуждать информацию по существу? Проще посмотреть на стол, увидеть там все правильные ответы и смело дать оценку личности оппонента. Как там у Жванецкого? "Собеседника нужно не слушать, а разглядывать". А потом - ррррраз, и в лоб его непрошеным диагнозом. Чтобы знал все про свою усидчивость и здравость ума :)))
А всякие глупости вроде аргументов по существу тогда можно сразу отбросить. Неинтересно. На столе ж они не написаны - надо лезть в гугл, смотреть, читать, это ж ужас, как сложно :)
Спасибо, дорогой стол. Ты - всё, что нужно, чтобы вести дискуссии любой сложности в интернете. Посмотрел на тебя, и всё ясно :)
Иногда очень важно прислушаться к тексту, понять аргументы, закрыв глаза на все остальное. А иногда, чтобы разобраться, нужно наконец перестать слушать собеседника и таки поразглядывать его. Бывает трудно. Люди умело отвлекают от себя своей речью.
Comments 13
имхо, революция - это часть, этап эволюции.
"Эволюционные перемены - да. Революция? Нет, спасибо."
значит еще не время,
"не бывает атеистов в окопах под огнем"
рад вашему посту как и словам Навального, хорошо он сказал, просто но глубоко.
извините за очередной апдейт)
"Говорил раньше и повторю еще раз. Главный революционер у нас в стране - Режим. Раскачивает, понимаешь, лодку и раскачивает. Люди заняты своими делами - бегают, рубли меняют или смотрят, на что их поскорей потратить. Всем не до политики. И вдруг - бац! Прокуроры объявляют, что они хотят посадить Навального на десять лет. Потребовали бы два или три года - мало кто отреагировал бы. Но нет - им нужно расшевелить и взвинтить всех, кто еще способен шевелиться и взвинчиваться", - подчеркнул Акунин.
Reply
Пока что мне больше нравятся те эволюции, которые обходятся без революций. Их полно.
Цитата интересная. Получилось вполне в духе Навального, который не раз подчеркивал, что раз жаба на нефтяной трубе (правительство) занервничала, значит правильным курсом двигаемся. Грамотное использование обратной связи.
Reply
Reply
Звучит вроде и очень оценочно, но очень трезво :) Похоже вы одна из тех, у кого хватает усидчивости и здравого ума, чтобы сформировать свою позицию по заданному вопросу :)
Reply
Как там у Жванецкого? "Собеседника нужно не слушать, а разглядывать". А потом - ррррраз, и в лоб его непрошеным диагнозом. Чтобы знал все про свою усидчивость и здравость ума :)))
А всякие глупости вроде аргументов по существу тогда можно сразу отбросить. Неинтересно. На столе ж они не написаны - надо лезть в гугл, смотреть, читать, это ж ужас, как сложно :)
Спасибо, дорогой стол. Ты - всё, что нужно, чтобы вести дискуссии любой сложности в интернете. Посмотрел на тебя, и всё ясно :)
Reply
А иногда, чтобы разобраться, нужно наконец перестать слушать собеседника и таки поразглядывать его. Бывает трудно. Люди умело отвлекают от себя своей речью.
Reply
Leave a comment