Netwars

Jan 12, 2008 04:26

Message, полученное с несуществующего адреса...торые замечания о природе войн ( Read more... )

review

Leave a comment

Comments 63

Зато ДА развязывает нетворзы camin January 12 2008, 03:47:31 UTC
Сгоряча прочитал, как нетврозы :)

Reply

Re: Зато ДА развязывает нетворзы magenta_13 January 12 2008, 04:01:59 UTC
Сгорячтение иногда бывает очень выразительно :-)

Reply

Re: Зато ДА развязывает нетворзы camin January 12 2008, 04:17:36 UTC
Ударим по дип-психозу, модераторским нетворзом.
Наблюдаю оный, на форуме родного города. Даже свой термин придумал сгорячаэмоциональное модерирование - Образ действий, при котором все пользователи делятся на две группы: хороших и плохих, найдет своих стороников Причем хорошие ребята не могут нарушать правила по определелению. А если, что и делают, то это их уникальная особенность говорить на языке опонента проявляется.
А плохие оскорбляют форум самим фактом своего существования. Поэтому в их адрес разрешены любые действия, включая прямо запрещенные правилами и УК. Или ни в каких правилах не прописанные. Но несомненоо унижающие их, и возвышающие персону модератора. Или позволяющие эти разборки из виртуала перевести в реал, с той же самой целью.

Reply

Re: Зато ДА развязывает нетворзы magenta_13 January 12 2008, 04:28:01 UTC
К сожалению, сей образ мысли и действий (для его характеристики я порой употребляю Ваш термин, но с "а" вместо второй "о") мне прискорбно знаком. А в крайне размашистой форме я это отнаблюдала не в этой сети. Когда ррреволюционерами все рассматривалось только с точки зрения "ты чей", и с "чужими" поступали, как с нежитью. Сеть, управляемая ныне ррреволюционерами, умирает на глазах. Но кого это волнует, если на крыльях еще отсвечивает парочка беленьких участков? :-)
Ничего не меняется, коме протоколов, кода, движков...

Reply


miollnyr January 12 2008, 06:36:13 UTC
...вряд ли прозвучит ново: статистическое большинство войн и переворотов (исключая интуитивно понимаемые освободительные войны и редчайшие случаи интуитивно же понимаемой необходимости избавиться от кровавого чудовища на троне) являлось и является решением внутренних проблем за счет внешней агрессии

Непонятно что считать внутренними проблемами.

Странам свойственно расширяться. Даже Россия не отказалась бы расшириться если б знала что ей за это ничего не будет - и это притом что даже имеющиеся территории слишком велики для текущего населения.
Что уж говорить о менее крайних случаях.

Вывод: предложение мне лично непонятно, ибо под термином "внутренние проблемы" можно подразумевать все что угодно.

Reply

magenta_13 January 12 2008, 15:40:23 UTC
Автор оставил сие понятие в распоряжении интуиции читателя, перечислив лишь несколько типичных. :-)

Reply

miollnyr January 14 2008, 07:01:06 UTC
Проблема в том что разные люди поймут по разному, некоторые придут к противоречию которого возможно и не было в высказывании автора если б он высказался более явно.

Reply

magenta_13 January 14 2008, 07:33:06 UTC
"Люди поймут по-разному" - это не проблема. Проблема - это когда все понимают одинаково. Точнее, это уже не проблема, а зв##дец. ;-)
Противоречия ведут к размышлениям. Однозначность - к рефлексам.

Reply


miollnyr January 12 2008, 06:40:53 UTC
Македонский ни в коем случае не хуже Персидской империи.
Вспомним Фермопилы - никто их туда не звал:)

По сути Македонский даже лучше - Македония была слишком мала чтобы ассимилировать подвластные народы. Зато они получали единые законы, валюту и тд - положительные атрибуты империи.
Местные перестают быть местными а становятся имперскими жителями (не македонцами - важно).

Другое дело например персы - их было достаточно чтобы растворять и подавлять местное население, превращать их в персов.

Reply

magenta_13 January 12 2008, 15:46:00 UTC
Оценки "лучше-хуже" в данном контексте отсутствуют вообще. Пример приведен ввиду крайнего концептуальногго изящества обоснования завоеваний АМ. :-)

...Персы... и позднЕе - турки?
Кстати, о внутренних проблемах - при желании можно присмотреться, что творилось с Турцией как государственным образованием в начале 20 века - чтобы понять, какая ярость и какие внутренние деструктивные силы были эффективно перенацелены на армян. Позвольте не продолжать тему - мне доводилось... ммм... работать с источниками. И слушать кричащие камни.

Reply

У меня есть знакомый-ролевик camin January 12 2008, 20:31:30 UTC
Исторический реконструктор. Так они на Бородине, регулярно обсуждают с Французами, что идеи единой Европы были реализованы Наполеоном.
Я ездил с экспертами Еврокомисии в Городец. И рассказывал, что это место смерти самого известного российского евроскептика - Александра Невского.
Я объяснял, что он не был ретроградом. Ему были ближе идеи глобализма, в исполнении Чингисхана и Чингизидов :)

Reply

Re: У меня есть знакомый-ролевик magenta_13 January 12 2008, 20:45:41 UTC
Изящный, "многомерный" ход... :-)

Reply


miollnyr January 12 2008, 06:45:08 UTC
На деле НЕТ и ДА взаимозаменяемы - смотря с какой стороны границы смотреть.

Агрессия в инете имеет ту же природу что и падение количества преступлений в штатах США где разрешено свободное ношение оружия. Преступник не хочет получить пулю в лоб из-за 20-ки.

А в инете можно кого угодно обозвать и ничего тебе за это не будет. Вот гопота и бесится.

Reply

magenta_13 January 12 2008, 15:47:31 UTC
Агрессия в инете имеет одну и ту же природу - человеческую. Увы.

А когда бесится не гопота, а избранные-утонченные? ;-)

Reply

miollnyr January 14 2008, 07:06:22 UTC
Человеческую конечно.
Но человеку свойственна осторожность - см пример с грабителем.

Утонченные беситься не могут - если бесятся значит и они тоже гопота:)

Reply


mover_st January 12 2008, 07:30:49 UTC
Хорошо написано! Прочитал, понравилось... Хочу добавить, что все войны, независимо от местоположения, технологий, средств и вооружений, сводятся к противоборству культур, воспитания, порядков. Если уровень культуры (морали, уважения, любви) мал, то эта сторона потенциально готова к войне при наличии врага - стороны с более высшей культурой (моралью, уважением или другими качествами). Борьба может быть при делении супстанции на противоположности, пока снова не соединится в серую массу. И так до нового деления.

Reply

mover_st January 12 2008, 07:38:40 UTC
Добавлю. Стороны с разными культурами находятся в одном обществе, а выход деструктивной энергии подобен взрыву - и страдают невиновные (тоже под вопросом) окружающие люди. =)

Reply

mover_st January 12 2008, 07:52:31 UTC
Допустим, в физике существуют свои ДА-позитрон и НЕТ-электрон,
в химии свои - ДА-водород, НЕТ-кислород. Если их замкнуть в системе, то будет бурное взаимодействие пока система не прийдет в равновесие. Энергии обоих сторон будут компенсированы притягивающими и отталкивающими силами. Расстояния, на которых ДА и НЕТ могут существовать без конфликта регулируются силами связи. При изменении взаимного расположения, или изменения энергии внутри какой-то силы при том же расстоянии, будет очередной передел влияния. Нетрезвнетворз!

Reply

magenta_13 January 12 2008, 15:48:56 UTC
...Добавлю, что для агресии не обязательно иметь низшую культуру. Достаточно - просто несбалансированную.

Reply


Leave a comment

Up