Re: Зато ДА развязывает нетворзыcaminJanuary 12 2008, 04:17:36 UTC
Ударим по дип-психозу, модераторским нетворзом. Наблюдаю оный, на форуме родного города. Даже свой термин придумал сгорячаэмоциональное модерирование - Образ действий, при котором все пользователи делятся на две группы: хороших и плохих, найдет своих стороников Причем хорошие ребята не могут нарушать правила по определелению. А если, что и делают, то это их уникальная особенность говорить на языке опонента проявляется. А плохие оскорбляют форум самим фактом своего существования. Поэтому в их адрес разрешены любые действия, включая прямо запрещенные правилами и УК. Или ни в каких правилах не прописанные. Но несомненоо унижающие их, и возвышающие персону модератора. Или позволяющие эти разборки из виртуала перевести в реал, с той же самой целью.
Re: Зато ДА развязывает нетворзыmagenta_13January 12 2008, 04:28:01 UTC
К сожалению, сей образ мысли и действий (для его характеристики я порой употребляю Ваш термин, но с "а" вместо второй "о") мне прискорбно знаком. А в крайне размашистой форме я это отнаблюдала не в этой сети. Когда ррреволюционерами все рассматривалось только с точки зрения "ты чей", и с "чужими" поступали, как с нежитью. Сеть, управляемая ныне ррреволюционерами, умирает на глазах. Но кого это волнует, если на крыльях еще отсвечивает парочка беленьких участков? :-) Ничего не меняется, коме протоколов, кода, движков...
...вряд ли прозвучит ново: статистическое большинство войн и переворотов (исключая интуитивно понимаемые освободительные войны и редчайшие случаи интуитивно же понимаемой необходимости избавиться от кровавого чудовища на троне) являлось и является решением внутренних проблем за счет внешней агрессии
Непонятно что считать внутренними проблемами.
Странам свойственно расширяться. Даже Россия не отказалась бы расшириться если б знала что ей за это ничего не будет - и это притом что даже имеющиеся территории слишком велики для текущего населения. Что уж говорить о менее крайних случаях.
Вывод: предложение мне лично непонятно, ибо под термином "внутренние проблемы" можно подразумевать все что угодно.
Проблема в том что разные люди поймут по разному, некоторые придут к противоречию которого возможно и не было в высказывании автора если б он высказался более явно.
"Люди поймут по-разному" - это не проблема. Проблема - это когда все понимают одинаково. Точнее, это уже не проблема, а зв##дец. ;-) Противоречия ведут к размышлениям. Однозначность - к рефлексам.
Македонский ни в коем случае не хуже Персидской империи. Вспомним Фермопилы - никто их туда не звал:)
По сути Македонский даже лучше - Македония была слишком мала чтобы ассимилировать подвластные народы. Зато они получали единые законы, валюту и тд - положительные атрибуты империи. Местные перестают быть местными а становятся имперскими жителями (не македонцами - важно).
Другое дело например персы - их было достаточно чтобы растворять и подавлять местное население, превращать их в персов.
Оценки "лучше-хуже" в данном контексте отсутствуют вообще. Пример приведен ввиду крайнего концептуальногго изящества обоснования завоеваний АМ. :-)
...Персы... и позднЕе - турки? Кстати, о внутренних проблемах - при желании можно присмотреться, что творилось с Турцией как государственным образованием в начале 20 века - чтобы понять, какая ярость и какие внутренние деструктивные силы были эффективно перенацелены на армян. Позвольте не продолжать тему - мне доводилось... ммм... работать с источниками. И слушать кричащие камни.
У меня есть знакомый-ролевикcaminJanuary 12 2008, 20:31:30 UTC
Исторический реконструктор. Так они на Бородине, регулярно обсуждают с Французами, что идеи единой Европы были реализованы Наполеоном. Я ездил с экспертами Еврокомисии в Городец. И рассказывал, что это место смерти самого известного российского евроскептика - Александра Невского. Я объяснял, что он не был ретроградом. Ему были ближе идеи глобализма, в исполнении Чингисхана и Чингизидов :)
На деле НЕТ и ДА взаимозаменяемы - смотря с какой стороны границы смотреть.
Агрессия в инете имеет ту же природу что и падение количества преступлений в штатах США где разрешено свободное ношение оружия. Преступник не хочет получить пулю в лоб из-за 20-ки.
А в инете можно кого угодно обозвать и ничего тебе за это не будет. Вот гопота и бесится.
Хорошо написано! Прочитал, понравилось... Хочу добавить, что все войны, независимо от местоположения, технологий, средств и вооружений, сводятся к противоборству культур, воспитания, порядков. Если уровень культуры (морали, уважения, любви) мал, то эта сторона потенциально готова к войне при наличии врага - стороны с более высшей культурой (моралью, уважением или другими качествами). Борьба может быть при делении супстанции на противоположности, пока снова не соединится в серую массу. И так до нового деления.
Добавлю. Стороны с разными культурами находятся в одном обществе, а выход деструктивной энергии подобен взрыву - и страдают невиновные (тоже под вопросом) окружающие люди. =)
Допустим, в физике существуют свои ДА-позитрон и НЕТ-электрон, в химии свои - ДА-водород, НЕТ-кислород. Если их замкнуть в системе, то будет бурное взаимодействие пока система не прийдет в равновесие. Энергии обоих сторон будут компенсированы притягивающими и отталкивающими силами. Расстояния, на которых ДА и НЕТ могут существовать без конфликта регулируются силами связи. При изменении взаимного расположения, или изменения энергии внутри какой-то силы при том же расстоянии, будет очередной передел влияния. Нетрезвнетворз!
Comments 63
Reply
Reply
Наблюдаю оный, на форуме родного города. Даже свой термин придумал сгорячаэмоциональное модерирование - Образ действий, при котором все пользователи делятся на две группы: хороших и плохих, найдет своих стороников Причем хорошие ребята не могут нарушать правила по определелению. А если, что и делают, то это их уникальная особенность говорить на языке опонента проявляется.
А плохие оскорбляют форум самим фактом своего существования. Поэтому в их адрес разрешены любые действия, включая прямо запрещенные правилами и УК. Или ни в каких правилах не прописанные. Но несомненоо унижающие их, и возвышающие персону модератора. Или позволяющие эти разборки из виртуала перевести в реал, с той же самой целью.
Reply
Ничего не меняется, коме протоколов, кода, движков...
Reply
Непонятно что считать внутренними проблемами.
Странам свойственно расширяться. Даже Россия не отказалась бы расшириться если б знала что ей за это ничего не будет - и это притом что даже имеющиеся территории слишком велики для текущего населения.
Что уж говорить о менее крайних случаях.
Вывод: предложение мне лично непонятно, ибо под термином "внутренние проблемы" можно подразумевать все что угодно.
Reply
Reply
Reply
Противоречия ведут к размышлениям. Однозначность - к рефлексам.
Reply
Вспомним Фермопилы - никто их туда не звал:)
По сути Македонский даже лучше - Македония была слишком мала чтобы ассимилировать подвластные народы. Зато они получали единые законы, валюту и тд - положительные атрибуты империи.
Местные перестают быть местными а становятся имперскими жителями (не македонцами - важно).
Другое дело например персы - их было достаточно чтобы растворять и подавлять местное население, превращать их в персов.
Reply
...Персы... и позднЕе - турки?
Кстати, о внутренних проблемах - при желании можно присмотреться, что творилось с Турцией как государственным образованием в начале 20 века - чтобы понять, какая ярость и какие внутренние деструктивные силы были эффективно перенацелены на армян. Позвольте не продолжать тему - мне доводилось... ммм... работать с источниками. И слушать кричащие камни.
Reply
Я ездил с экспертами Еврокомисии в Городец. И рассказывал, что это место смерти самого известного российского евроскептика - Александра Невского.
Я объяснял, что он не был ретроградом. Ему были ближе идеи глобализма, в исполнении Чингисхана и Чингизидов :)
Reply
Reply
Агрессия в инете имеет ту же природу что и падение количества преступлений в штатах США где разрешено свободное ношение оружия. Преступник не хочет получить пулю в лоб из-за 20-ки.
А в инете можно кого угодно обозвать и ничего тебе за это не будет. Вот гопота и бесится.
Reply
А когда бесится не гопота, а избранные-утонченные? ;-)
Reply
Reply
Но человеку свойственна осторожность - см пример с грабителем.
Утонченные беситься не могут - если бесятся значит и они тоже гопота:)
Reply
Reply
Reply
в химии свои - ДА-водород, НЕТ-кислород. Если их замкнуть в системе, то будет бурное взаимодействие пока система не прийдет в равновесие. Энергии обоих сторон будут компенсированы притягивающими и отталкивающими силами. Расстояния, на которых ДА и НЕТ могут существовать без конфликта регулируются силами связи. При изменении взаимного расположения, или изменения энергии внутри какой-то силы при том же расстоянии, будет очередной передел влияния. Нетрезвнетворз!
Reply
Reply
Leave a comment