Ещё раз о "доказательствах" фальсификации результатов magic_exDecember 21 2011, 13:30:18 UTC
> "Каким образом у правящей партии появляются пики, кратные 5%, при бине 0,5%, если это не приписки до "круглых" значений?"Конечно же хочется верить, что определяются эти пики исключительно приписками до "круглых" значений, но как мы только что видели пики на "круглых" цифрах 20%, 25%, 40%, 50%, 60%, 75% и 80% возникают при операции целочисленного деления даже для абсолютно случайных исходных данных. Кроме того, пика на цифре 55% на самом деле нет, есть периодическая флуктуация на графике. Так же нет однозначного пика на 90%, а есть периодический всплеск на 90%, 91% и 92%, из которых пик на 92% - самый большой. Вместо одного пика на 65% при другом "бине" мы видим ещё один, бОльший пик на 66.7%, которые сливаются вместе при бине=0,5%. А пик 66.7% объясняется, как мы уже выяснили, "естественными" причинами. А почему вас не интересуют пики у правящей партии на "некруглых" значениях? Их там гораздо больше. Чтобы было над чем поразмыслить, посмотрите как меняется вид графика при различных шагах дискретизации по оси X
( ... )
Reply
Leave a comment