Московский поцтреотизм
К этому
Могу ли я назвать себя "московским поцтреотом". Глупа сама постановка этого вопроса: Цымбурский еще в 1990-е годы выступал за перенос столицы России из Москвы на Восток. Москва не может и не должна исполнять стоичные функции - замечательный город, душа России, гибнет день за днем под грузом чуждых ей имперских задач - исчезает неповторимый полу-провинциальный облик первопрестольной с ее чудесными "бульварами и переулками". Замосковречье просто разрушается день ото дня. Возникает на глазах какое-то Москоу-сити, достойный преемник большевистского Моско-града.
Но при этом при чем здесь евразийство и целостность России? Именно для того, чтобы сохранить целостность России, политический и отчасти экономический центр государства должен быть максимально далеко перенесен на Восток. Цымбурский написал об этом пару блестящих статей в 1990-е, назвав в качестве возможной альтернативы Москве "зауральский Петербург" - Новосибирск.
Третий Рим тут вообще не при чем. Филофей не называл Москву Третьим Римом. Он называл Третьим Римом всю Русь. Тут же идет какая-то глупость, если мы критикуем москвоцентризм, то почему-то следует изничтожать все государство. А все почему. Да потому что люди в отсутствие политической философии и в принципе политической рациональности живут исключительно культурными ассоциациями.
Мне вот тоже нравится Север и Петрозаводск, кстати, давно там не был. Но и русская степь мне нравится. И кавказские горы тоже симпатичны. И за каждым ландшафтом есть свой миф и свои какие-то гениусы лоци. Вруби еще немного мистики и получится политический миф, Новогородская там республика или же государство Великой Степи. Но мифы мифы, песни песнями, но Россия есть великое целое, которое не сводится ни к Карелии, ни к Сибири, ни к Московской области. И это целое вовсе не символизируется исключительно Москвой.
Могу ли я назвать себя "московским поцтреотом". Глупа сама постановка этого вопроса: Цымбурский еще в 1990-е годы выступал за перенос столицы России из Москвы на Восток. Москва не может и не должна исполнять стоичные функции - замечательный город, душа России, гибнет день за днем под грузом чуждых ей имперских задач - исчезает неповторимый полу-провинциальный облик первопрестольной с ее чудесными "бульварами и переулками". Замосковречье просто разрушается день ото дня. Возникает на глазах какое-то Москоу-сити, достойный преемник большевистского Моско-града.
Но при этом при чем здесь евразийство и целостность России? Именно для того, чтобы сохранить целостность России, политический и отчасти экономический центр государства должен быть максимально далеко перенесен на Восток. Цымбурский написал об этом пару блестящих статей в 1990-е, назвав в качестве возможной альтернативы Москве "зауральский Петербург" - Новосибирск.
Третий Рим тут вообще не при чем. Филофей не называл Москву Третьим Римом. Он называл Третьим Римом всю Русь. Тут же идет какая-то глупость, если мы критикуем москвоцентризм, то почему-то следует изничтожать все государство. А все почему. Да потому что люди в отсутствие политической философии и в принципе политической рациональности живут исключительно культурными ассоциациями.
Мне вот тоже нравится Север и Петрозаводск, кстати, давно там не был. Но и русская степь мне нравится. И кавказские горы тоже симпатичны. И за каждым ландшафтом есть свой миф и свои какие-то гениусы лоци. Вруби еще немного мистики и получится политический миф, Новогородская там республика или же государство Великой Степи. Но мифы мифы, песни песнями, но Россия есть великое целое, которое не сводится ни к Карелии, ни к Сибири, ни к Московской области. И это целое вовсе не символизируется исключительно Москвой.