Сказка или голая правда жизни?

Feb 10, 2009 23:43

Сейчас идет очень активное развитие в области свадебного видео и фотографии. Меняются приоритеты, возникают новые тренды, все сложнее сориентироваться и прислушаться к своему внутреннему голосу. А это очень важно, ведь мода -- штука мимолетная ( Read more... )

psychology

Leave a comment

Comments 41

shelepow February 10 2009, 22:06:07 UTC
документалистика - в день свадьбы и "более абстрактное, с усиленной постобработкой большой долей постановки" - в другой день

это разумно

хотя можно и совмещать (как сегодня это и делается), но в этом случае страдает вторая часть - "более абстрактное"

Reply

magicbride February 10 2009, 23:23:27 UTC
Речь именно о свадебном дне..
Документалистика -- суть, ценность растет с течением времени.. Но если не лукавить, фильм получится полтора-два часа как минимум.. По современным темпам жизни --очень много..
Опять же мы привыкли к кино, которое сначала "зацепит" и потом ведет музыкой, настроением, ритмом. Документалистика слишком линейна и предсказуема (даже нарезанная и с музыкальной подложкой). Лет через 10 конечно это будет самая подробная память, но через месяц пересматривать не захочется..

Микс документала и абстракции -- получится винигрет, нарушается цельность..
Очевидно две разных версии.. Но это время.. время.. Компромисс пока не вижу.

Reply


the_hedgehogs February 10 2009, 22:06:19 UTC
в свадебном фото мне нравится журналистика, но не просто отбражение событий - а отображение настроения и эмоций - т.е. красивая сказка о красивом дне, но реальная сказка. если на примерах - то идеал для меня - http://meninenuotrauka.lt/ Так бы я хотела видеть свою свадьбу :)

Reply

shelepow February 10 2009, 23:08:23 UTC
о чем и речь - обычные фотки, хорошие, качественные репортажные, но ничего более...

Reply

magicbride February 10 2009, 23:23:51 UTC
Да, этот стиль, вечен, как любая классика! )

Но опять же по аналогии с большим кино, мы часто видим журнальные постановки, арт-обработку, эксперименты со светом, выдержкой и т.п.
Не допускаете, что часть снимков в нестандартном репортажном стиле значительно украсила бы любой альбом? Где грань между просто качественной, профессиональной и "арт" работой?

Reply

the_hedgehogs February 11 2009, 20:20:08 UTC
качественной арт-обработки, как мне кажется, очень мало. вряд ли к ним относится излишняя насыщенность картинки, винъетирование, и другие фишки (сама этим балуюсь, и знаю, что такие вещи очень часто спасают неудачную картинку ;)
а вот эсперименты с выдержкой, интересный свет, хорошая постановка и "гламурная" съемка - это очень и очень нравится. наверное, я бы хотела себе основной альбом из репортажных фотографий, и несколько принтов для украшения стен - но в этом случае, не в цифровом виде, а распечатанные в большом размере, с подобранной рамкой, на хорошей бумаге. как законченное произведение

Reply


ilonika February 10 2009, 22:11:21 UTC
всего в меру
либо совсем четкое разграничение

Reply

magicbride February 10 2009, 23:24:58 UTC
Всего в меру -- это идеал )
Мне кажется среди прочих равных будут все больше выделяться именно те, кто может создать настроение.. Т.е. смотришь серию или ролик и видишь не кадры а чувствуешь образ..
Техничный клип или просто качественное профессиональное фото (имхо) отходят на второй план

Reply


mokkas February 11 2009, 01:42:04 UTC
документальная правда жизни (без вариантов), а уж из "правды" нарезать/обработать/собрать можно всё что душа пожелает.
Пересматривать будут молодые (и не через месяц/год), а им будет важна "правда" .. а красивый образ это для гостей/родителей

Reply

magicbride February 11 2009, 11:27:41 UTC
Практика показывает что красивый клип не всегда можно сделать из чистого документала..

Reply


jencijanos February 11 2009, 06:55:00 UTC
а что значит "документалистика", "документальная правда"? ведь ее тоже можно "подать" по разному! иногда даже "самый абстрактный и (или) гламурный клип" вызывает отврат, а иногда "линейная документалистика" вызывает слезы у совершенно незнакомого зрителя... думаю суть в атмосфере, в настроении, в заряде поданного материала... а это уже философия... и очень тяжело передать в словах...

Reply

magicbride February 11 2009, 11:27:19 UTC
"Документальная правда" (в моем понимании) максимально отсутствие постановки, подробность, линейная последовательность подачи, максимум синхронного звука.

Согласен, "заряд" это главное в любом творчестве. Как раз он и отличает авторов на интуитивном уровне -- цепляет/не цепляет. Речь о двух совершенно разных гранях. Можно ли отказаться от одной в пользу другой?

Условно, представим одну из ситуаций.. Стоит ли показывать рабочую суету, быт во время сборов невесты, ее лицо крупным планом с незавершенным мэйкапом, иногда не идеальный интерьер? Или есть смысл оставить немного загадки, скрыть часть "голой правды" и показать пускай немного приукрашенную, но абстракцию? Наша память так устроена, что хочется оставить в ней самое лучшее, яркое, приятное. Стоит ли разбивать образ-ощущение?

Reply

jencijanos February 11 2009, 12:16:22 UTC
я думаю это вопрос настолько сложный как скажем "существует ли абсолютное добро". по моему правда, как и во всем мире, гдето по середине... а вот где? это нужно определить... но как? :)

Reply

magicbride February 11 2009, 12:33:58 UTC
Правда у каждого своя
Истина одна

Чем больше разных "правд" знаешь -- тем ближе к истине =)

Reply


Leave a comment

Up