Ливия - война и мир
Как я и писал в предыдущем посте - http://magnison.livejournal.com/4470.html - развитие событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке будет " происходить по тому же общему принципу и с примерно тем же составом главных участников", что и переворот в Египте.
Иногда, в истории наступает время, когда за один год происходит больше, чем за предыдущие сто лет. Сейчас как раз такое время, и это - наилучшая возможность изучать геополитику по происходящим событиям. Позже, историю этих событий запишут как функцию их результатов и таким образом уберут доступную нам сейчас многомерность, так что от событий останутся лишь тени на стене пещеры.
Война
С самого начала было видно, что наряду с обычными ливийскими повстанцами в Ливии действовали и хорошо обученные, военизированные силы. Если это не было ясно из отчётов очевидцев и корреспондентов о том, что "повстанцы" укомплектованы тяжёлым оружием, управляют танками и имеют собственные самолёты, то захват настоящими повстанцами британских спецвойск ОВС (англ. SAS) (после которого подтвердилось, что они там были за несколько недель до начала каких-либо волнений; а на данный момент бомбардировок они помогают осуществлять лазерную наводку ракет) не оставляет сомнения в том, что в ходу была намеренная дестабилизация извне. Это признак 'второго участника событий' из прошлого поста, которого я собирательно назвал "Мусульманское братство" - это фасадная организация, поддерживаемая ЦРУ, Ми-6, ОВС, Блэкуотер, и используемая для дестабилизации стран региона: " 'Мусульманское братство' было создано британской разведкой в 1925-м году[. . .] Во времена Второй мировой войны, Германия получила влияние в этом регионе и также использовала эту креатуру[. . .] После войны, британцы снова подобрали 'Братство', но вынуждены теперь были делить его с американцами". Фактически, это и есть "Аль-Каида"; именно это образование стояло против Советов в Афганистане, именно оно атаковало сербов в 90-е, вызвав контратаку, которая была использована как повод для вторжения НАТО и последующей передачи части Сербии Албании.
Сам Каддафи говорил, что его атакует "Аль-Каида", и что это люди, вышедшие из американской Тюрьмы в Гуантанамо; и он абсолютно прав, так как это один из центров вербовки рядового состава "Аль-Каиды"/"Мусульманского братства".
Каддафи выстоял удар этого участника событий, вытеснив и повстанцев и ложных повстанцев из занимаемых ими городов. Когда он вышвырнул их из последнего города, Бенгази, стало особенно очевидно, что вся эта чепуха с бунтом за демократию была всего лишь программой по дестабилизации: сразу начался переход от действия пешкой "Мусульманского братства" к более прямому действию 'первого участника событий' (по номенклатуре предыдущего поста) - Запад открыто стал наводнять регион оружием, переправляя его через Саудовскую Аравию в Египет, а затем - в восточную часть Ливии. "Уолл-стрит джорнал", ссылаясь на высокопоставленного представителя США, пишет о том, что начата египетская операция по вооружению ливийских повстанцев. Фактически, газета подтверждает то, о чём многие стратегические институты говорили всё время: что операция по низвержению Ливии, несмотря на то, что это западный проект, должна быть проведена новыми, уже "переукомплектованными" арабскими государствами (каковым теперь является Египет). (В открытом мире, секреты войны прячут на видном месте.) Получается, всё это вооружение, все эти ПЗРК "Стингер" и пр., идёт прямо в руки "Аль-Каиды".
Ситуация настолько смело и масштабно задумана, что происходит эффект большой лжи. Даже аналитики Вест-Пойнт (Военной академии США) не могут в своих авторитарных умах сложить воедино все её части. Они видят отдельные части и строят целую полемику вокруг каждой из них, но не позволяют себе сказать, о чём они говорят в сумме, так как они издалека видят и "непатриотические" выводы, которые напрашиваются. В своих отчётах они сетуют, что из Ливии "Аль-Каида" получала 20% своих рекрутов для борьбы против войск США в Ираке (нас. Ливии - 6.500.000 чел.; срав. с Саудовской Аравией - нас. 25.000.000 чел., поставила 40% рекрутов "Аль-Каиды" для войны в Ираке), что "Аль-Каида" сейчас выступает против Каддафи, и что на данный момент Запад поддерживает эту ливийскую "Аль-Каиду" оружием и направляет ей в подмогу сирийскую "Аль-Каиду" через Египет... Один из ранних отчётов, составленный согласно "Документам Синджар" (своего рода список личного состава "Аль-Каиды"), захваченных в иракском городе Синджар на границе с Сирией, северо-восточная Ливия - в частности, города Бенгази, Тобрук и Дарна - это источник и притон террористов, против которых США якобы воюют в Афгане и Ираке. Это место является одним из центров оппозиции против Каддафи, и Запад официально заявляет, что поддерживает этих оппозиционных "героев демократии", ради которых НАТО сейчас бомбит Ливию.
"Непатриотичный" вывод в том, что "Аль-Каида" работает на Запад, и Запад использует её в военных целях: либо как военную цель, под предлогом преследования которой происходит вторжение в страну, либо как цепную собаку, которую спускают на страну, либо как какое-то ущемляемое меньшинство, в защиту которого опять же происходит вторжение в страну. В этом регионе произошло наложение этих ролей, и пропагандистская змея заглотила свой хвост. Запад сейчас надеется, что ни кто ничего не заметит.
"Непатриотичный" вывод на этом не заканчивается. Американская военная доктрина полного спектра доминирования означает не просто превосходство на земле, в воздухе, на воде, в космосе и на информационном пространстве, но ещё и в смысле создания для себя самой цели, самого противника. Это включает банальности: более половины американских смертей в Ираке были результатом прямого действия британских, израильских и американских наёмников, типа Блэкуотер, с позволения ЦРУ. Это необходимо для продолжения войны, для распределения на неё (и "распиливания") триллиона долларов и для заработка на ней 500 миллиардов опиумных долларов в год. Что-то по типу причин затяжённости чеченских кампаний, только гораздо масштабнее.
Такое использование одного свергнутого арабского государства (Египта) для свержения другого посредством направления через него оружия и др. военной поддержки - это то, о чём я говорил в предыдущем посте: " [Это тактика] использования этих государств против их соседей, превращая и их в таких же покорных "союзников", которых можно кинуть на другие государства, как камикадзе, или использовать как плацдарм для продолжения дестабилизации региона. [. . .] США пошли ва-банк и сейчас сливают свои арабские плантации одну за другой, заменяя их правительства послушными зомби".
Мир
Запад немилосердно поощряет исход своих арабских сатрапов и вице-королей, и дестабилизирует ситуацию вне зависимости от их действий, чтобы продолжать "эффект домино" в регионе. Что это несёт миру в целом (помимо того, что я указал в IV пункте предыдущего поста)?
1. Союз НАТО полностью разрознен по поводу этой войны, что может привести к его дальнейшему ослаблению. США - ведущая сила в этой военной операции, но было решено сделать вид, будто атаку возглавляют британцы и французы. Из-за этой пропагандистской попытки возникла путаница в командовании и управлении операцией. Итальянцы сказали: "Мы не позволим Британии и Франции использовать наши базы [Сигонелла в Сицилии и др.]; мы хотим, чтобы это было сделано под командованием НАТО, потому что мы не в подчинении Британии и Франции, мы - участник НАТО". Французы на это сказали: "Мы не можем этого допустить, так как нам надо, чтобы приняли участие такие страны, как Катар и ОАЭ [а те страны не потерпят участия Италии из-за их общего исторического опыта]". Германия решила вообще не ввязываться. Россия против этой войны: Путин сказал, что "это напоминает средневековый призыв к Крестовым походам"; он также дал заказ на удвоение производства российских баллистических ракет, что означает, что Россия видит начертание на стене. (Но то, что Россия и Китай не воспользовались правом вето по поводу этой резолюции ООН, было проявлением далеко не мужества.)
2. С другой стороны, эти желаемые арабские страны-союзники начинают понимать, что им отведена роль заказной массовки (в лучшем случае), и отходят от дел. В Каире была встреча Арабской лиги, и её президент Амр Муса сначала требовал бесполётной зоны для Ливии, но потом он вспомнил, что он ещё и хочет быть президентом Египта; он взглянул на настроения на "арабской улице" и понял, что не сможет поддерживать прозападную линию и иметь успех среди народа, т.к. толпа всё-таки на стороне Каддафи и против империалистической агрессии.
Подобные осознания одолевают и других арабских лидеров. Все страны Ближнего Востока хотят вырваться с англо-американской плантации. Для этого, им пришлось бы заключать сделки с Россией, как это делала Саудовская Аравия, с Китаем, как это делали Алжир и Пакистан, или с Ираном, как это делал Мубарак и многие другие. Поэтому, англо-американская "империя" и уничтожает эти страны одну за другой, чтобы предотвратить их переход к другому источнику власти. Это уничтожение происходит по методу дробления, как это было сделано в Югославии, или как Судан был разделён на две части (в основном, чтобы предотвратить доступ Китая к нефти на юге страны), - это, похоже, их план-минимум для Ливии: племенное разделение, племена Киренаики против племён Триполитании. И таким ходом - по всему региону. Йемен, например, будет разделён по оси север-юг, и т.д. Это будет волна дестабилизаций, которая оставит государства-жертвы слабыми и подконтрольными Западу, причём, чем труднее раздробить гос-во (например, почти невозможно разделить Египет), тем слабее и подконтрольнее должно быть оставленное там правительство.
3. Ситуация усилит экономическое и моральное истощение американского общества. США вовлечены уже в четыре войны: в Ираке, где мы никак не можем установить марионетку Алави и сместить проиранского Малики; в Афганистане, где Карзай сказал, что НАТО должно убраться; в Пакистане, куда мы пытаемся экспортировать афганскую гражданскую войну и расколоть страну на 4-5 делений по линии нынешних республик: Пенджаб, Синд, Белуджистан, Пуштунистан, так, чтобы страна не могла быть энергетическим коридором между Ираном и Китаем; и теперь - в Ливии, где, наверное, будет что-то по типу итальянской оккупации при маршале Грациани, оккупировавшем Ливию при Муссолини.
Это не может не сказаться на социо-политической обстановке в США: пострадает то, что ещё осталось от гражданского общества. Вполне возможны теракты, вина за которые будет возложена на одну из стран Ближнего Востока или Северной Африки. Это может быть настоящая реталиация Каддафи или кого-то ещё, но, более вероятно, это будет подстава, типа "Одиннадцатого сентября"; в любом случае, будут подорваны гражданские свободы.
4. Это был первый случай, когда ООН приняла резолюцию, и через 26 часов она была выполнена США. Никакого разрешения от Конгрессе (нашего всё более и более церемониального правительства) на такое крупномасштабное использование войск США, никакого объявления войны. Это неконституционное военное действие. Более того, так же, как повышенные меры безопасности в аэропортах - это тренировка американцев для жизни в полицейском государстве, где нужно на каждом шагу доказывать, что ты не преступник, так и это событие было тренировкой того, что американцы не управляют своей страной, и что у Америки нет своего правительства, а что ООН отдаёт ей приказы.
Это и есть мировое правительство во главе с ООН, как я и говорил: " Сейчас все государства конвертируются в корпоративное правительство, разделённое на энергетические секторы и союзы, образующие глобальный союз. [. . .] [Л]ишь ООН будет восседать поверх всего этого с единственной военной силой".
Билль о правах и Конституция открыто игнорируются нашим "правительством", и наша Республика в свободном падении.
Иногда, в истории наступает время, когда за один год происходит больше, чем за предыдущие сто лет. Сейчас как раз такое время, и это - наилучшая возможность изучать геополитику по происходящим событиям. Позже, историю этих событий запишут как функцию их результатов и таким образом уберут доступную нам сейчас многомерность, так что от событий останутся лишь тени на стене пещеры.
Война
С самого начала было видно, что наряду с обычными ливийскими повстанцами в Ливии действовали и хорошо обученные, военизированные силы. Если это не было ясно из отчётов очевидцев и корреспондентов о том, что "повстанцы" укомплектованы тяжёлым оружием, управляют танками и имеют собственные самолёты, то захват настоящими повстанцами британских спецвойск ОВС (англ. SAS) (после которого подтвердилось, что они там были за несколько недель до начала каких-либо волнений; а на данный момент бомбардировок они помогают осуществлять лазерную наводку ракет) не оставляет сомнения в том, что в ходу была намеренная дестабилизация извне. Это признак 'второго участника событий' из прошлого поста, которого я собирательно назвал "Мусульманское братство" - это фасадная организация, поддерживаемая ЦРУ, Ми-6, ОВС, Блэкуотер, и используемая для дестабилизации стран региона: " 'Мусульманское братство' было создано британской разведкой в 1925-м году[. . .] Во времена Второй мировой войны, Германия получила влияние в этом регионе и также использовала эту креатуру[. . .] После войны, британцы снова подобрали 'Братство', но вынуждены теперь были делить его с американцами". Фактически, это и есть "Аль-Каида"; именно это образование стояло против Советов в Афганистане, именно оно атаковало сербов в 90-е, вызвав контратаку, которая была использована как повод для вторжения НАТО и последующей передачи части Сербии Албании.
Сам Каддафи говорил, что его атакует "Аль-Каида", и что это люди, вышедшие из американской Тюрьмы в Гуантанамо; и он абсолютно прав, так как это один из центров вербовки рядового состава "Аль-Каиды"/"Мусульманского братства".
Каддафи выстоял удар этого участника событий, вытеснив и повстанцев и ложных повстанцев из занимаемых ими городов. Когда он вышвырнул их из последнего города, Бенгази, стало особенно очевидно, что вся эта чепуха с бунтом за демократию была всего лишь программой по дестабилизации: сразу начался переход от действия пешкой "Мусульманского братства" к более прямому действию 'первого участника событий' (по номенклатуре предыдущего поста) - Запад открыто стал наводнять регион оружием, переправляя его через Саудовскую Аравию в Египет, а затем - в восточную часть Ливии. "Уолл-стрит джорнал", ссылаясь на высокопоставленного представителя США, пишет о том, что начата египетская операция по вооружению ливийских повстанцев. Фактически, газета подтверждает то, о чём многие стратегические институты говорили всё время: что операция по низвержению Ливии, несмотря на то, что это западный проект, должна быть проведена новыми, уже "переукомплектованными" арабскими государствами (каковым теперь является Египет). (В открытом мире, секреты войны прячут на видном месте.) Получается, всё это вооружение, все эти ПЗРК "Стингер" и пр., идёт прямо в руки "Аль-Каиды".
Ситуация настолько смело и масштабно задумана, что происходит эффект большой лжи. Даже аналитики Вест-Пойнт (Военной академии США) не могут в своих авторитарных умах сложить воедино все её части. Они видят отдельные части и строят целую полемику вокруг каждой из них, но не позволяют себе сказать, о чём они говорят в сумме, так как они издалека видят и "непатриотические" выводы, которые напрашиваются. В своих отчётах они сетуют, что из Ливии "Аль-Каида" получала 20% своих рекрутов для борьбы против войск США в Ираке (нас. Ливии - 6.500.000 чел.; срав. с Саудовской Аравией - нас. 25.000.000 чел., поставила 40% рекрутов "Аль-Каиды" для войны в Ираке), что "Аль-Каида" сейчас выступает против Каддафи, и что на данный момент Запад поддерживает эту ливийскую "Аль-Каиду" оружием и направляет ей в подмогу сирийскую "Аль-Каиду" через Египет... Один из ранних отчётов, составленный согласно "Документам Синджар" (своего рода список личного состава "Аль-Каиды"), захваченных в иракском городе Синджар на границе с Сирией, северо-восточная Ливия - в частности, города Бенгази, Тобрук и Дарна - это источник и притон террористов, против которых США якобы воюют в Афгане и Ираке. Это место является одним из центров оппозиции против Каддафи, и Запад официально заявляет, что поддерживает этих оппозиционных "героев демократии", ради которых НАТО сейчас бомбит Ливию.
"Непатриотичный" вывод в том, что "Аль-Каида" работает на Запад, и Запад использует её в военных целях: либо как военную цель, под предлогом преследования которой происходит вторжение в страну, либо как цепную собаку, которую спускают на страну, либо как какое-то ущемляемое меньшинство, в защиту которого опять же происходит вторжение в страну. В этом регионе произошло наложение этих ролей, и пропагандистская змея заглотила свой хвост. Запад сейчас надеется, что ни кто ничего не заметит.
"Непатриотичный" вывод на этом не заканчивается. Американская военная доктрина полного спектра доминирования означает не просто превосходство на земле, в воздухе, на воде, в космосе и на информационном пространстве, но ещё и в смысле создания для себя самой цели, самого противника. Это включает банальности: более половины американских смертей в Ираке были результатом прямого действия британских, израильских и американских наёмников, типа Блэкуотер, с позволения ЦРУ. Это необходимо для продолжения войны, для распределения на неё (и "распиливания") триллиона долларов и для заработка на ней 500 миллиардов опиумных долларов в год. Что-то по типу причин затяжённости чеченских кампаний, только гораздо масштабнее.
Такое использование одного свергнутого арабского государства (Египта) для свержения другого посредством направления через него оружия и др. военной поддержки - это то, о чём я говорил в предыдущем посте: " [Это тактика] использования этих государств против их соседей, превращая и их в таких же покорных "союзников", которых можно кинуть на другие государства, как камикадзе, или использовать как плацдарм для продолжения дестабилизации региона. [. . .] США пошли ва-банк и сейчас сливают свои арабские плантации одну за другой, заменяя их правительства послушными зомби".
Мир
Запад немилосердно поощряет исход своих арабских сатрапов и вице-королей, и дестабилизирует ситуацию вне зависимости от их действий, чтобы продолжать "эффект домино" в регионе. Что это несёт миру в целом (помимо того, что я указал в IV пункте предыдущего поста)?
1. Союз НАТО полностью разрознен по поводу этой войны, что может привести к его дальнейшему ослаблению. США - ведущая сила в этой военной операции, но было решено сделать вид, будто атаку возглавляют британцы и французы. Из-за этой пропагандистской попытки возникла путаница в командовании и управлении операцией. Итальянцы сказали: "Мы не позволим Британии и Франции использовать наши базы [Сигонелла в Сицилии и др.]; мы хотим, чтобы это было сделано под командованием НАТО, потому что мы не в подчинении Британии и Франции, мы - участник НАТО". Французы на это сказали: "Мы не можем этого допустить, так как нам надо, чтобы приняли участие такие страны, как Катар и ОАЭ [а те страны не потерпят участия Италии из-за их общего исторического опыта]". Германия решила вообще не ввязываться. Россия против этой войны: Путин сказал, что "это напоминает средневековый призыв к Крестовым походам"; он также дал заказ на удвоение производства российских баллистических ракет, что означает, что Россия видит начертание на стене. (Но то, что Россия и Китай не воспользовались правом вето по поводу этой резолюции ООН, было проявлением далеко не мужества.)
2. С другой стороны, эти желаемые арабские страны-союзники начинают понимать, что им отведена роль заказной массовки (в лучшем случае), и отходят от дел. В Каире была встреча Арабской лиги, и её президент Амр Муса сначала требовал бесполётной зоны для Ливии, но потом он вспомнил, что он ещё и хочет быть президентом Египта; он взглянул на настроения на "арабской улице" и понял, что не сможет поддерживать прозападную линию и иметь успех среди народа, т.к. толпа всё-таки на стороне Каддафи и против империалистической агрессии.
Подобные осознания одолевают и других арабских лидеров. Все страны Ближнего Востока хотят вырваться с англо-американской плантации. Для этого, им пришлось бы заключать сделки с Россией, как это делала Саудовская Аравия, с Китаем, как это делали Алжир и Пакистан, или с Ираном, как это делал Мубарак и многие другие. Поэтому, англо-американская "империя" и уничтожает эти страны одну за другой, чтобы предотвратить их переход к другому источнику власти. Это уничтожение происходит по методу дробления, как это было сделано в Югославии, или как Судан был разделён на две части (в основном, чтобы предотвратить доступ Китая к нефти на юге страны), - это, похоже, их план-минимум для Ливии: племенное разделение, племена Киренаики против племён Триполитании. И таким ходом - по всему региону. Йемен, например, будет разделён по оси север-юг, и т.д. Это будет волна дестабилизаций, которая оставит государства-жертвы слабыми и подконтрольными Западу, причём, чем труднее раздробить гос-во (например, почти невозможно разделить Египет), тем слабее и подконтрольнее должно быть оставленное там правительство.
3. Ситуация усилит экономическое и моральное истощение американского общества. США вовлечены уже в четыре войны: в Ираке, где мы никак не можем установить марионетку Алави и сместить проиранского Малики; в Афганистане, где Карзай сказал, что НАТО должно убраться; в Пакистане, куда мы пытаемся экспортировать афганскую гражданскую войну и расколоть страну на 4-5 делений по линии нынешних республик: Пенджаб, Синд, Белуджистан, Пуштунистан, так, чтобы страна не могла быть энергетическим коридором между Ираном и Китаем; и теперь - в Ливии, где, наверное, будет что-то по типу итальянской оккупации при маршале Грациани, оккупировавшем Ливию при Муссолини.
Это не может не сказаться на социо-политической обстановке в США: пострадает то, что ещё осталось от гражданского общества. Вполне возможны теракты, вина за которые будет возложена на одну из стран Ближнего Востока или Северной Африки. Это может быть настоящая реталиация Каддафи или кого-то ещё, но, более вероятно, это будет подстава, типа "Одиннадцатого сентября"; в любом случае, будут подорваны гражданские свободы.
4. Это был первый случай, когда ООН приняла резолюцию, и через 26 часов она была выполнена США. Никакого разрешения от Конгрессе (нашего всё более и более церемониального правительства) на такое крупномасштабное использование войск США, никакого объявления войны. Это неконституционное военное действие. Более того, так же, как повышенные меры безопасности в аэропортах - это тренировка американцев для жизни в полицейском государстве, где нужно на каждом шагу доказывать, что ты не преступник, так и это событие было тренировкой того, что американцы не управляют своей страной, и что у Америки нет своего правительства, а что ООН отдаёт ей приказы.
Это и есть мировое правительство во главе с ООН, как я и говорил: " Сейчас все государства конвертируются в корпоративное правительство, разделённое на энергетические секторы и союзы, образующие глобальный союз. [. . .] [Л]ишь ООН будет восседать поверх всего этого с единственной военной силой".
Билль о правах и Конституция открыто игнорируются нашим "правительством", и наша Республика в свободном падении.