Эксперимент указал на неспособность человека воспринимать окружающий мир объективноNAKED SCIENCE
Команда ученых решила провести «философский эксперимент», чтобы выяснить, может ли человек воспринимать окружающий мир объективно, вне зависимости от своих позиции, понимания и «установок» мозга.
Нейробиологи и психологи из Университета Джонса Хопкинса (Соединенные Штаты) применили методы из области когнитивистики, чтобы попытаться ответить на «философский» вопрос, который давно мучает не только ученых, но и обывателей: способны ли мы воспринимать окружающий мир объективно, то есть независимо от самих себя и нашего сознания? Как сообщается в пресс-релизе на сайте американского вуза, оказалось, для людей почти невозможно «отделить» истинную идентичность объекта от их собственного взгляда на него. Позже исследование будет опубликовано в журнале PNAS.
Researchers Run ‘Philosophy Experiment’ in a Lab to Test Objectivity of Vision https://releases.jhu.edu/2020/06/08/researchers-run-philosophy-experiment-in-a-lab-to-test-objectivity-of-vision/?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news
June 8, 2020
CONTACT: Jill Rosen
Cell: 443-547-8805
jrosen@jhu.edu jhunews@jhu.edu
Так, еще в конце XVII века философы, приверженцы школы эмпиризма (одна из трех основных теорий познания, противопоставляющаяся мистицизму и рационализму), считали, что субъективное восприятие и объективная сущность предметов неотделимы друг от друга. При этом рационалисты были уверены, что познание в чистом виде все же существует.
«Философы веками рассуждают, может ли человек объективно воспринимать окружающий мир и как на это способны повлиять его предубеждения или положение в пространстве», - говорит доцент кафедры психологических и нейронаук, директор лаборатории восприятия и мышления Чаз Файрстоун.
Специалисты решили провести серию экспериментов с использованием компьютерной графики и двух вырезанных лазером «монет». Участникам опыта в девять этапов предлагали смотреть видеозаписи, на которых крутились пары монеты разной формы (овал и круг), располагавшиеся на «пьедестале». Они должны были выбрать, какой из двух предметов имел овальную форму. Когда испытуемым показывали наклоненные круглые монеты, они оказывались сбиты с толку - и им требовалось больше времени на выполнение задания.Как оказалось, когда люди видели монеты, одна из которых была на самом деле круглой, чаще всего они не могли определить, что вторая, напротив, имела форму эллипса. Причем такая установка сохранялась вне зависимости от того, были ли монеты неподвижными или крутились вокруг своей оси, имели ли они разную форму или были одинаковыми, показывали ли их на экране компьютера или предметы находились непосредственно перед участниками эксперимента - от меня: плохо описаны условия эксперимента в соответствии с иллюстрацией. но дальше он станет понятнее
По словам ученых, когда люди смотрят на какие-либо объекты, мозг идентифицирует их, комбинируя необработанную визуальную информацию с укоренившимися предположениями и знаниями о мире в целом и предметом в частности. То есть, когда вы берете круглую монету и ставите ее под наклоном по отношению к себе, свет от монеты попадает к вам в форме овала или эллипса. Несмотря на это, мозг «выходит за рамки» информации и заставляет «видеть» круглую форму
Наш субъективный подход к миру остается с нами, - рассказал Хорхе Моралес, один из авторов «теста». - Даже когда мы пытаемся воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле, мы не можем полностью отбросить нашу точку зрения». Пока что ученые провели первый эксперимент из серии множества других. В сотрудничестве с докторами философии они планируют и дальше изучать, как наши стереотипы - особенно гендерные - влияют на восприятие.
https://naked-science.ru/article/sci/nesposobnost-cheloveka-vosprinimat-mir-obektivno - от меня: наше восприятие определяет наши ожидания от реальности. они влияют на наш выбор поведения в ответ на раздражение-стимул со стороны реальности. Затем если это поведение будет успешным в ответ на вызов-стимул реальности, оно даст выигрыш для обеспечения упешности свего поведения в рамках своей СУБЪЕКТИВНОЙ жизненной стратегии. Затем выбранное нами поведение как-то неизбежно вызывает изменения в окружающей нас реальности. А дальше уже идет естественный отбор - насколько эти изменения соответствуют таким же изменениями роизводимыми другими субъективными личностями - И ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ РАБОТЫ за счет использования доступных ресурсов ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОЛГОВРЕМЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЪЕДЕНЕНИЯ ЭТИХ ЕДИНИЧНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В ДАННЫХ ФИЗ УСЛОВИЯХ В ВИДЕ ОБЪЕДИНЕННЫХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ В ИЗМЕНЕНИЯХ СВОЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЕДИНИЦ - или популяционного, или социального объединения. Такой отбор - очень медленный процесс, который становится заметным только при рассмотрении в масштабе Big History-Cliodynamics.
Вот так идеалистическое понятие "видения мира" выливается во вполне материплистические изменения в окр реальности, а затем и отбор по эффективности инженерной модели "экзергия (доступная работа) от использования доступных соцобъединению ресурсов - минус работа затрачиваемая на поддержание этих причинно-следственных связей
Это зависит от развития систем коммуникаций, обеспечивающих формирование причинно-следственных связей. Именно эта разница определяет эволюционный успех социального объединения в достижении устойчивого развития, те разработанного в 1987 г Международной комиссией по окружающей среде и развитию понятия Устойчиваго Развития «Устойчивое развитие предусматривает удовлетворение потребностей нынешнего времени, при этом, не подвергая угрозе возможность последующих поколений удовлетворять свои нужды». Концепция УР на Конференции ООН по развитию и окружающей среде в городе Рио-де-Жанейро в 1992 году, была принята, как «всемирная модель будущего цивилизации».
До "Цифровой Революции 2007 года, когда количество входов в интрнет с мобильных устройств превзошло количество входов со стационарных точек доступность информации для индивидуального
Предлагаемая инжинерная модель регулирования уровня стресса через Поисковую Активность позволяет обеспечить ей достаточное количество эезергии для дальнейшего расширения человечеством границ своей экологической ниши
ПОСКОЛЬКУ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИОННОЙ РЕГУЛИРОВКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЛОЖНОГО АДАПТИВНОГО КОПЛЕКСА ЗАВИСИТ ОТ ОЧЕНЬ МНОГИХ ФАКТОРОВ, ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОДНОЗНАЧНОГО РЕШЕНИЯ ДЛЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕТ, ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ПОИСК ПУТИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ - ИЛИ PATHFIDING.
Нейробиологи и психологи из Университета Джонса Хопкинса (Соединенные Штаты) применили методы из области когнитивистики, чтобы попытаться ответить на «философский» вопрос, который давно мучает не только ученых, но и обывателей: способны ли мы воспринимать окружающий мир объективно, то есть независимо от самих себя и нашего сознания? Как сообщается в пресс-релизе на сайте американского вуза, оказалось, для людей почти невозможно «отделить» истинную идентичность объекта от их собственного взгляда на него. Позже исследование будет опубликовано в журнале PNAS.
Researchers Run ‘Philosophy Experiment’ in a Lab to Test Objectivity of Vision https://releases.jhu.edu/2020/06/08/researchers-run-philosophy-experiment-in-a-lab-to-test-objectivity-of-vision/?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news
June 8, 2020
CONTACT: Jill Rosen
Cell: 443-547-8805
jrosen@jhu.edu jhunews@jhu.edu
Так, еще в конце XVII века философы, приверженцы школы эмпиризма (одна из трех основных теорий познания, противопоставляющаяся мистицизму и рационализму), считали, что субъективное восприятие и объективная сущность предметов неотделимы друг от друга. При этом рационалисты были уверены, что познание в чистом виде все же существует.
«Философы веками рассуждают, может ли человек объективно воспринимать окружающий мир и как на это способны повлиять его предубеждения или положение в пространстве», - говорит доцент кафедры психологических и нейронаук, директор лаборатории восприятия и мышления Чаз Файрстоун.
Специалисты решили провести серию экспериментов с использованием компьютерной графики и двух вырезанных лазером «монет». Участникам опыта в девять этапов предлагали смотреть видеозаписи, на которых крутились пары монеты разной формы (овал и круг), располагавшиеся на «пьедестале». Они должны были выбрать, какой из двух предметов имел овальную форму. Когда испытуемым показывали наклоненные круглые монеты, они оказывались сбиты с толку - и им требовалось больше времени на выполнение задания.Как оказалось, когда люди видели монеты, одна из которых была на самом деле круглой, чаще всего они не могли определить, что вторая, напротив, имела форму эллипса. Причем такая установка сохранялась вне зависимости от того, были ли монеты неподвижными или крутились вокруг своей оси, имели ли они разную форму или были одинаковыми, показывали ли их на экране компьютера или предметы находились непосредственно перед участниками эксперимента - от меня: плохо описаны условия эксперимента в соответствии с иллюстрацией. но дальше он станет понятнее
По словам ученых, когда люди смотрят на какие-либо объекты, мозг идентифицирует их, комбинируя необработанную визуальную информацию с укоренившимися предположениями и знаниями о мире в целом и предметом в частности. То есть, когда вы берете круглую монету и ставите ее под наклоном по отношению к себе, свет от монеты попадает к вам в форме овала или эллипса. Несмотря на это, мозг «выходит за рамки» информации и заставляет «видеть» круглую форму
Наш субъективный подход к миру остается с нами, - рассказал Хорхе Моралес, один из авторов «теста». - Даже когда мы пытаемся воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле, мы не можем полностью отбросить нашу точку зрения». Пока что ученые провели первый эксперимент из серии множества других. В сотрудничестве с докторами философии они планируют и дальше изучать, как наши стереотипы - особенно гендерные - влияют на восприятие.
https://naked-science.ru/article/sci/nesposobnost-cheloveka-vosprinimat-mir-obektivno - от меня: наше восприятие определяет наши ожидания от реальности. они влияют на наш выбор поведения в ответ на раздражение-стимул со стороны реальности. Затем если это поведение будет успешным в ответ на вызов-стимул реальности, оно даст выигрыш для обеспечения упешности свего поведения в рамках своей СУБЪЕКТИВНОЙ жизненной стратегии. Затем выбранное нами поведение как-то неизбежно вызывает изменения в окружающей нас реальности. А дальше уже идет естественный отбор - насколько эти изменения соответствуют таким же изменениями роизводимыми другими субъективными личностями - И ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ РАБОТЫ за счет использования доступных ресурсов ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОЛГОВРЕМЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЪЕДЕНЕНИЯ ЭТИХ ЕДИНИЧНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В ДАННЫХ ФИЗ УСЛОВИЯХ В ВИДЕ ОБЪЕДИНЕННЫХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ В ИЗМЕНЕНИЯХ СВОЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЕДИНИЦ - или популяционного, или социального объединения. Такой отбор - очень медленный процесс, который становится заметным только при рассмотрении в масштабе Big History-Cliodynamics.
Вот так идеалистическое понятие "видения мира" выливается во вполне материплистические изменения в окр реальности, а затем и отбор по эффективности инженерной модели "экзергия (доступная работа) от использования доступных соцобъединению ресурсов - минус работа затрачиваемая на поддержание этих причинно-следственных связей
Это зависит от развития систем коммуникаций, обеспечивающих формирование причинно-следственных связей. Именно эта разница определяет эволюционный успех социального объединения в достижении устойчивого развития, те разработанного в 1987 г Международной комиссией по окружающей среде и развитию понятия Устойчиваго Развития «Устойчивое развитие предусматривает удовлетворение потребностей нынешнего времени, при этом, не подвергая угрозе возможность последующих поколений удовлетворять свои нужды». Концепция УР на Конференции ООН по развитию и окружающей среде в городе Рио-де-Жанейро в 1992 году, была принята, как «всемирная модель будущего цивилизации».
До "Цифровой Революции 2007 года, когда количество входов в интрнет с мобильных устройств превзошло количество входов со стационарных точек доступность информации для индивидуального
Предлагаемая инжинерная модель регулирования уровня стресса через Поисковую Активность позволяет обеспечить ей достаточное количество эезергии для дальнейшего расширения человечеством границ своей экологической ниши
ПОСКОЛЬКУ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИОННОЙ РЕГУЛИРОВКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЛОЖНОГО АДАПТИВНОГО КОПЛЕКСА ЗАВИСИТ ОТ ОЧЕНЬ МНОГИХ ФАКТОРОВ, ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОДНОЗНАЧНОГО РЕШЕНИЯ ДЛЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕТ, ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ПОИСК ПУТИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ - ИЛИ PATHFIDING.